Broj: Gž Zk-872/2016

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sucu tog suda Marku Pribisaliću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari predlagateljice upisa Š. Š. iz Z., F. N. …, OIB: ……, koju zastupa punomoćnica Lj. S., odvjetnica u Z. i protustranke M. B. iz Z., F. ….a, OIB: ….., radi zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi protustranke M. B. protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-42147/15 od 30. studenoga 2015., dana 28. veljače 2017.,

r i j e š i o   j e

I. Odbija se žalba protustranke M. B. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-42147/15 od 30. studenoga 2015.

II. Nalaže se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu, izbrisati zabilježbu žalbe protiv rješenja broj Z-42147/15 od  30. studenoga 2015. u zemljišnoj knjizi za KO G. V. u ZU 8076 i o odluci obavijestiti sudionike u postupku.

Obrazloženje

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem zemljišnoknjižnog suca odbijen je prigovor protustranke M. B. kao neosnovan i potvrđeno rješenje istog suda poslovni broj Z-36953/15 od  12. listopada 2015.

Spomenutim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Z-36953/15 od 12. listopada 2015. dopuštena je zabilježba pokretanja postupka radi određivanja ovrhe temeljem prijedloga za promjenu sredstva ovrhe od 11. studenoga 2014. u postupku koji se vodi pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem Ovrpl-6455/11, na nekretninama upisanima u zemljišnoj knjizi za KO G. V. u ZU 8076, zk. č. 557/1 u vlasništvu M. B. za cijelo i zk. č. 567 u suvlasništvu M. B. za ½ dijela.

Protiv prvostupanjskog rješenja zemljišnoknjižnog suca kojim je odbijen prigovor žali se protustranka M. B. pobijajući to rješenje u cijelosti ne navodeći određeno koji od žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 dalje: ZPP) u svezi s odredbom članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 55/13 i 60/13 dalje: ZZK) predlažući pobijano rješenje ukinuti.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba nije osnovana.

Člankom 40. ZZK-a propisano je kako su upisi u zemljišnu knjigu dopušteni samo protiv osobe koja je u času podnošenja prijedloga za upis u toj zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta ili nositelj prava, glede kojega se upis zahtijeva, ili koja bar istodobno budu kao takva uknjižena ili predbilježena (knjižni prednik).

U smislu odredbe članka 84.a stavak 1. ZZK-a, zemljišnoknjižni sud će dopustiti zabilježbu pokretanja postupka kad stranka koja je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenula postupak u kojem bi se mogao odrediti upis za koji se ne može upisati zabilježba spora, na temelju tog podneska s potvrdom da je predan sudu ili upravnom tijelu na rješavanje, zatraži zabilježbu.

U konkretnom slučaju, dakle, predlagatelj je zahtijevao zabilježbu pokretanja ovršnog postupka i to temeljem prijedloga za promjenu sredstva ovrhe u postupku koji se vodi pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem Ovrpl-6455/11, koji prijedlog je zaprimljen kod suda 11. studenog 2014. i kojim je predloženo donošenje rješenja o ovrsi radi naplate novčane tražbine na nekretninama označenim kao kat. čest. 557/1 i kat. čest. 567 KO G. V., a prvostupanjski sud je pravilno pobijanim rješenjem odbio prigovor i potvrdio rješenje istog suda kojim je dopuštena zabilježba pokretanja postupka, a sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 84.a st. 1. ZZK-a.

Iz spisu predmeta priložene dokumentacije razvidno je da je predlagateljica Š. Š., kao ovrhovoditelj u predmetu poslovni broj Ovrpl-6455/11 dana 11. studenog 2014. podnijela spomenuti prijedlog radi donošenja rješenja o promjeni sredstva ovrhe i određivanja ovrhe na nekretninama M. B., ovršenika u tom postupku, a iz Izvješća o knjižnom stanju razvidno je kako je u trenutku podnošenja prijedloga za zabilježbu pokretanja postupka u zemljišnoj knjizi za KO G. V. u ZU 8076 bila upisana nekretnina kat. čest. 557/1 kao vlasništvo M. B. za cijelo te nekretnina kat. čest. 567 kao suvlasništvo M. B. za ½ dijela.

Prema shvaćanju ovog drugostupanjskog suda zabilježba je upis kojim se čine vidljivim mjerodavne okolnosti za koje je zakonom određeno da ih se može zabilježiti u zemljišnim knjigama, a zabilježbom se ne upisuju knjižna prava niti se njome stječu, mijenjaju ili prestaju knjižna prava. Sukladno odredbi čl. 84.a st. 2. ZZK-a zabilježba pokretanja postupka ima učinak da odluka donesena pred drugim sudom ili tijelom povodom pokretnog postupka djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka stigao zemljišnoknjižnom sudu.

              Glede žalbenih navoda potrebno je istaći kako žalitelj neosnovano smatra da prvostupanjski sud nije mogao dopustiti zabilježbu pokretanja ovršnog postupka jer je, kako je već i navedeno, predmetna zabilježba pravilno određena temeljem podneska s potvrdom da je predan sudu na rješavanje, predmetnog prijedloga radi promjene sredstava ovrhe od 11. studenog 2014. Ostali žalbeni navodi koji se odnose na postojanje tražbine koja bi bila utvrđena u postupku u kojemu je donijeta ovršna isprava i temeljem kojih se zahtjeva donošenje rješenja o ovrsi odnosno promjena sredstva ovrhe nisu odlučni u ovom zemljišnoknjižnom postupku u kojemu sud odlučuje o prijedlogu nakon što je pregledao prijedlog  i priložene isprave sukladno čl. 108. st. 1. ZZK-a.

Stoga je prvostupanjski sud ispravno odbio prigovor protustranke kao neosnovan i potvrdio rješenje istog suda poslovni broj Z-36953/15 od  12. listopada 2015. 

Slijedom navedenog, a s obzirom da donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti te kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, valjalo je temeljem odredbe članka 128. stavak 3. ZZK-a odbiti žalbu protustranke, potvrditi pobijano rješenje zemljišnoknjižnog suca, naložiti brisanje zabilježbe žalbe protiv rješenja poslovni broj Z-42147/15 od  30. studenoga 2015. u zemljišnoj knjizi za KO G. V. u ZU 8076 i naložiti o odluci obavijestiti sudionike u postupku. 

Stoga je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 28. veljače 2017.