Broj: Rev 332/13

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Ivana Mikšića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Jasenke Žabčić, Marine Paulić i Dragana Katića, članova vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice A. P. iz S., koju zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u S., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o reviziji predlagateljice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gžzk-808/11 od 22. ožujka 2012. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Z-4375/11 od 20. travnja 2011., u sjednici održanoj 21. ožujka 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Odbija se prijedlog.

II. Zabilježuje se odbijanje prijedloga u Z.U. 4871, 16426, 4553, 20974 i 18883 K.O. S.

III. Nalaže se provedba zabilježbe odbijanja u zemljišnoj knjizi, pobliže opisana u toč. II. ovog rješenja, koju će ovaj sud, kao zemljišnoknjižni sud, izvršiti po službenoj dužnosti."

Rješenjem suda drugog stupnja odlučeno je:

"Odbija se žalba predlagateljice upisa kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu posl.br. Z-4375/11 od 20. travnja 2011. godine.

Naređuje se brisanje zabilježbe rješenja o odbijanju prijedloga u Z.U. 4871, 16426, 4553, 20974 i 18883 K.O. S."

Protiv drugostupanjskog rješenja predlagateljica je podnijela reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava u kojoj predlaže preinačiti pobijano rješenje u smislu revizijskih navoda.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Pobijano rješenje doneseno je u zemljišnoknjižnom postupku.

Odredbom čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 55/13 i 60/13, dalje: ZZK) propisano je da zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnoga postupka, a podredno parničnoga postupka, ako zakonom nije što drugo određeno.

Na temelju odredbe čl. 285. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 117/03) u sudskim postupcima u kojima se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku može se podnijeti revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a.

Dakle, u zemljišnoknjižnom postupku dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a (tzv. izvanredna revizija) koja se podnosi ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Kako je u konkretnom slučaju predlagateljica reviziju podnijela zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, a u reviziji se niti ne poziva na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP-a, to je predlagateljica podnijela reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP-a (tzv. redovnu reviziju) koja u zemljišnoknjižnom postupku nije dopuštena, pa je istu valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a odbaciti.

Zagreb, 21. ožujka 2017.