Broj: Gž Zk-808/2016

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Denis Pancirov Parcen, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari R. kršćanske kalvinske crkve u Hrvatskoj, Biskupskog ureda L., C. 6, zastupana po dr.sc. A. Č. iz O., radi ispravka naziva u zk ulošku broj 512 za k.o.  K. V., zk ulošku 356 i 673 za k.o. S. u zk ulošku 575 i 1069 za k.o. Z. 1, odlučujući o žalbi protustranaka R. crkvene Općine K. V. iz K. V., O. 26, R. crkvene Općine S. iz S., M. T. 54, R. crkvene Općine Z. iz Z., M. T. 189, svi zastupani po odvjetnicima A. F. i B. M. iz O., rješavajući žalbu protustranaka protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj Z-2215/14 od 7. rujna 2016. godine, dana 29. ožujka 2017. godine,

r i j e š i o   j e

I. Odbija se žalba protustranaka kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj Z-2215/14 od 7. rujna 2016. godine.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe o odbijanju prigovora te brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

Prvostupanjskim pobijanim rješenjem odbijeni su prigovori R. crkvene Općine K. V., R. crkvene Općine S., R. crkvene Općine Z. kao neosnovani i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem Z-2215/14 od 30. studenog 2015. godine.

Rješenjem prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem Z-2215/14 od 30. studenog 2015. godine dozvoljena je promjena (ispravak) naziva zemljišnoknjižnih vlasnika:

a) R. crkvene Općine K. V. na nekretninama opisanim u ZU 512 k.o. K. V., tako da ispravno glasi: R. kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, C. O. K. V.,

b) R. crkvene Općine S. na nekretninama opisanim u ZU 356 k.o. S. i ZU 1069 k.o. Z. I., tako da ispravno glasi: R. kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, C. O. S.,

c) R. crkvene Općine Z. na nekretninama opisanim u ZU 575 k.o. Z. I., tako da ispravno glasi: R. kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, C. O. Z.,

a odbijen je prijedlog za ispravak naziva u zk ulošku 673 k.o. S..

Protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj Z-2215/14 od 30. studenog 2015. godine protustranke su uložile žalbu koja je odbijena kao neosnovana i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru pod poslovnim brojem Z-2215/14 od 7. rujna 2016. godine.

Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobijaju protustranke (osim u odbijajućem dijelu) zbog svih žalbenih razloga normiranih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14, u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuju u konkretnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 91. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13 – dalje: ZZK) te predlaže da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje odnosno da uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje na način da kao vlasnik bude upisana R. crkvena Općine K. V., R. crkvena Općina S. i R. crkvena Općine Z. kako je to bilo prije sporne promjene zemljišnoknjižnog upisa.

U odgovoru na žalbu protustranaka predlagatelj je osporio navode žalbe uz prijedlog da se žalba odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe protustranaka a ujedno i po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a ovaj sud utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda normiranih odredbom članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a.

U ovom zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelj je zatražio promjenu naziva zemljišnoknjižnih vlasnika R. crkvene Općine K. V. na nekretninama koje su upisane u ZU 512 k.o. K. V. a sastoje se od kč.br. 576, kuća, dvor i oranica od 2831 m2, kč.br. 578 oranica u selu od 858 m2, kč.br. 694 crkva i dvor od 1487 m2 i kč.br. 1194 oranica  od 96453 m2, zatim da se promjeni naziv zemljišnog vlasnika R. crkvene Općine S. na nekretninama upisanim u zk ulošku 356 k.o. S. a koje se sastoje od kč.br. 830 crkva u selu od 1418 m2 i kč.br. 1061 kuća, dvor i oranica R. od 5384 m2, te na nekretninama u zk ulošku 1069 k.o. Z. I. sastojeći se od kč.br. 2304/1 oranica od 93847 m2 upisanim u AI, te promjenu naziva zemljišnoknjižnog vlasnika R. crkvene Općine Z. na nekretninama upisanim u zk ulošku 575 k.o. Z. 1 a koji se sastoji od kč.br. 1527 kuća i crkva u ulici M. T. od 2981 m2, kč.br. 2279 livada P. od 14316 m2, kč.br. 2364 oranica R. od 73238 m2, kč.br. 2432/1 oranica K. od 1458 m2, i kč.br. 2571 šuma M. od 367 m2 upisano u AI  tako da ispravno glasi R. kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, C. O. K. V., R. kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, C. O. S., te R. kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, C. O. Z..

Prvostupanjski sud je pravilno udovoljio prijedlogu predlagatelja.

Iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem Z-2215/14 od 30. studenog 2015. godine proveden upis na R. kršćansku crkvu u Hrvatskoj, dok bi se u slučaju prihvaćanja prijedloga R. crkvene Općine K. V., R. crkvene Općine S. i R. crkvene Općine Z. u osnovi promijenio vlasnik nekretnina a ne samo ime vlasnika. Naime, prema stanju spisa nema niti administrativnog zajedništva s R. kršćanskom crkvom u Hrvatskoj, nego se radi o dvije vjerske zajednice kao što je to sud prvog stupnja pravilno zaključio.

Svojstvo pravne osobe protustranke su stekle danom upisa u evidenciju vjerskih zajednica u Republike Hrvatske 3. prosinca 2003. godine, te prije toga dana iste nisu imale ni svojstvo pravnih osoba pa nisu mogli biti nositelj prava vlasništva upisanog na nekretninama u zk ulošku 512 za k.o. K. V. 1979. godine, za zk uložak 356 k.o. S. 1981. godine, za zk uložak 575 k.o. Z. 1983. godine, te zk ulošku 1069 k.o. Z. također 1983. godine.

Za navesti je da zaključak Vlade Republike Hrvatske od 23. prosinca 2004. godine svaka crkva ili vjerska zajednica koja se izdvoji ili se izdvojila iz crkve ili vjerske zajednice smatra se novom crkvom tj. vjerskom zajednicom, a početak njenog djelovanja smatra se datum njezinog izdavanja ili osnivanja. U konkretnom slučaju R. crkvena Općina K. V., R. crkvena Općina S. i R. crkvena Općina Z. su nove vjerske zajednice koje nemaju pravno sljedništvo ili kontinuitet od ranije u Hrvatskoj jer nisu niti postojale u vremenu prije nego su se izdvojile iz legitimne crkve.

Odredbom članka 102. stavka 3. ZKK-a u žalbi se ne mogu isticati nove činjenice niti prilagati nove isprave.

Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje se poziva protustranka a niti one na koje pazi po službenoj dužnosti to je ovaj sud temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a odbio žalbu protustranaka kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje te odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

Sukladno odredbi članka 128. stavka 1. ZZK-a valjalo je naložiti da se naloži brisanje zabilježbe o odbijanju prigovora, a temeljem odredbe članka 128. stavka 3. ZZK-a trebalo je naložiti brisanje zabilježbe žalbe kao što je odlučno točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 29. ožujka 2017.