Broj: Gž Zk-101/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

                      Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Dragici Samardžić,  u zemljišnoknjižnom predmetu radi provedbe rješenja o ovrsi Općinskog suda u Virovitici  broj Ovr-935/2016-2 od 24. kolovoza  2016. zabilježbom pokretanja postupka ovrhe   na nekretninama ovršenice, rješavajući žalbu  protivnice upisa M. Ž. iz V., (OIB:…….) protiv rješenja   Općinskog suda u Virovitici   broj Z-6801/16 od 23. studenoga 2016., dana 30. svibnja 2017. godine

r i j e š i o   j e

                        Usvaja se žalba protivnice upisa M. Ž.,  preinačuje se rješenje   Općinskog suda u Virovitici   broj Z-6801/16 od 23. studenoga 2016. i odbija prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka ovrhe, te nalaže se   brisanje provedenog upisa i uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja brisanjem zabilježbe pokretanja postupka ovrhe u predmetu Općinskog suda u Virovitici broj Ovr-935/2016  na nekretninama protivnice upisa  koje se sastoje od kčbr.352/4 sa 36 čhv i kčbr. 352/9 sa 36 čhv, upisane u zk.ul.br. 6253 k.o. Virovitica i od kčbr. 351/3 sa 96 čhv upisane u zk.ul.br. 4165 k.o. Virovitica. Ujedno se  nalaže brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

                  Pobijanim rješenjem je odbijen prigovor protivnice upisa M. Ž. kao neosnovan i  potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Virovitici posl.broj Z-5669/2016 od 20. srpnja 2016., te je određena brisanje zabilježba prigovora na ovosudno rješenje posl.broj Z-5669/2016.

              Protiv tog rješenja žali se protivnica upisa  zbog   žalbenih razloga iz odredbe članka  353. stavak 1.  toč.2. i 3.    Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07- odluka USRH, 84/08, 96/08- odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 43/13 - rješenje USRH, 89/14  - dalje ZPP )  u svezi s  odredbom članka  91.st.1. Zakona o zemljišnim knjigama  ( «Narodne novine» broj 91/96, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 162/10, 55/13, 60/13  - dalje: ZZK) s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje stavi izvan snage.

                  Žalba je osnovana.

      Pobijanim je rješenjem zemljišnoknjižni sud postupajući temeljem  odredbe članka 123.a st.5. ZZK odbio prigovor protivnice  upisa  izjavljen protiv   rješenja suda prvog stupnja broj  Z-5669/2016 od 20. srpnja 2016.,  jer je smatrao navedeni prigovor neosnovanim.

Naime, rješenjem Općinskog suda u Virovitici  broj Z-5669/2016 od 20. srpnja 2016. je pozivom na odredbu članka 84.a dopuštena  zabilježba pokretanja postupka ovrhe glede nekretnina protivnice upisa  koje se sastoje od kčbr.352/4 sa 36 čhv i kčbr. 352/9 sa 36 čhv, upisane u zk.ul.br. 6253 k.o. V. i od kčbr. 351/3 sa 96 čhv upisane u zk.ul.br. 4165 k.o. V..

                   Odredbom članka 84.a st.1. ZZK  je propisano:

                "(1) Kad stranka koja je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenula postupak u kojem bi se mogao odrediti upis za koji se ne može upisati zabilježba spora, na temelju tog podneska s potvrdom da je predam sudu ili upravnom tijelu na rješavanje, zemljišnoknjižni sud dopustit će zabilježbu pokretanja tog postupka.

                 (2) Zabilježba pokretanja postupka iz stavka 1. ovoga članka ima učinak da odluka donesena pred drugim sudom ili tijelom povodom pokrenutog postupka djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka stigao zemljišnoknjižnom sudu.

                (3) Kad je u postupku na koji se odnosi zabilježba odlučeno o provedbi određenog upisa, taj upis dobiva ono mjesto u prvenstvenom redu u kojemu je bilo osigurano zabilježbom pokretanja postupka.

             (4) Na brisanje zabilježbe pokrenutog postupka primjenjuju se odredbe članka 83. i 84. ovoga Zakona."

                 Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da će zemljišnoknjižni sud zabilježbu pokretanja postupka odrediti postupajući po prijedlogu stranke, a ne po službenoj dužnosti.

                U konkretnom  je slučaju takav prijedlog stranke izostao, a zemljišnoknjižni sud je zabilježbu pokretanja ovršnog postupka donio na temelju prijedloga za ovrhu kojeg mu je dostavio ovršni sud, u kojem prijedlogu međutim  nije sadržan   prijedlog za zabilježbu pokretnja postupka ovrhe, već samo prijedlog za zabilježbu ovrhe u smislu odredbe članka 80. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“, broj 112/12, 25/13 i 93/14)

                      S obzirom  da  nisu ispunjene  pretpostavke  predviđene odredbom članka 84.a  ZZK  za dozvolu zabilježbe pokretanja postupka ovrhe, pogrešno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je potvrdio rješenje tog suda broj Z-5669/2016 od 20. srpnja 2016.

        Slijedom naprijed iznesenog, trebalo je na temelju odredbe članka članka 128. st. 1. b) ZZK preinačiti rješenje zemljišnoknjižnog suca o prigovoru, odbiti prijedlog, naložiti brisanje provedenog upisa i uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja te brisanje zabilježbe žalbe.

U Splitu, 30. svibnja 2017.