Broj: Rev 2375/14

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Dragana Katića člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, protiv protustranke Grada Visa, zastupanog po punomoćniku V. S., odvjetniku u S., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o reviziji protustranke protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžzk-76/14 od 22. travnja 2014., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-745/10 od 6. rujna 2012., u sjednici održanoj 13. lipnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Revizija protustranke odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom rješenjem pod točkom I. dopušten je otpis čestica pobliže naznačenih u izreci prvostupanjskog rješenja  te prijepis u novi z.u. 7008 te je dopuštena uknjižba prava vlasništva čestica pobliže naznačenih u izreci prvostupanjskog rješenja na ime Republike Hrvatske  uz istodobnu uknjižbu brisanja istog prava s Općine Vis. Odbijen je prijedlog u dijelu u kojima se traži uknjižba prava vlasništva nekretnina pobliže naznačenih u izreci rješenja. Pod točkom II. rješenja naloženo je provedba upisa iz točke I. koju će zemljišnoknjižni sud izvršiti po službenoj dužnosti.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba Grada Visa kao neosnovana i potvrđeno je rješenje pod točkom I. izreke kojim je prihvaćen prijedlog predlagateljice upisa.

Reviziju je podnijela protustranka protiv drugostupanjskog rješenja pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP). Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju te preinači pobijanu odluku u korist revidenta, podredno ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija protustranke nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08 i 126/10) propisano je da zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka ako zakonom nije što drugo određeno.

Na temelju odredbe čl. 285. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03) u sudskim postupcima u kojima se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP može se podnijeti revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Dakle, u zemljišnoknjižnom postupku dopuštena je samo izvanredna revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s time da prema odredbi čl. 382. st. 3. ZPP stranke trebaju određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg su je podnijeli uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose te izložiti razloge zbog kojih smatraju da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Međutim ispitujući navode iznesene u reviziji ovaj sud je ocijenio da revident ne navodi određeno pravno pitanje zbog kojeg podnosi reviziju. Naime, nije dužnost ovoga suda da iz navoda u reviziji sam nalazi ili kreira  pravno pitanje (ili otkriva nalazi li se ono u navodima revizije, podacima u spisu ili u praksi sudova), već je to dužnost same stranke koja jasno i određeno treba postaviti pravno pitanje. Ujedno revident u reviziji ne navodi niti razloge važnosti.

Slijedom navedenog revizija protustranke nije dopuštena te je odlučeno na temelju odredbe  čl. 392.b st. 2. ZPP-a kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. lipnja 2017.