Broj: Gž Zk-340/2017

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivici Botici, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja upisa Grada Zagreba, zastupanog po punomoćnici E. R., mag. iur., radi donošenja odluke o otvaranju pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja upisa, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-32012/14 od 22. ožujka 2017. godine, dana 9. kolovoza 2017. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se, kao neosnovana, žalba predlagatelja, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-32012/14 od 22. ožujka 2017. godine.

 

Obrazloženje

 

              Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, određen je upis zabilježbe odbijenog prijedloga na nekretnini upisanoj u zk.ul. ..., zk.ul. ... k.o. J.

 

Protiv rješenja žalbu ulaže predlagatelj, pobijajući istu iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14, dalje: ZPP) koji je primijeniti temeljem odredbe članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13 – dalje: ZZK) uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

Na žalbu nije odgovoreno.

 

Žalba predlagatelja upisa nije osnovana.

 

Predmet prvostupanjskog postupka je prijedlog radi donošenja odluka o otvaranju pojedinačnog ispravnog postupka za nekretnine upisane u zk.ul. ..., zk.ul. ... k.o. J.

 

Prvostupanjski sud je odbio prijedlog za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, te pri tome pravilno primijenio odredbu materijalnog prava.

 

Naime, sukladno čl. 200. ZZK-a pojedinačni ispravni postupak provodi se kad za to postoji opravdani razlog. Pojedinačni ispravni postupak može se provesti glede jednog ili više zemljišnoknjižnih uložaka. Stavak 3. istog članka propisuje da opravdani razlog za vođenje pojedinačnog ispravnog postupka postoji kad je nekom ispravom učinjeno vjerojatnim da nekoj osobi pripada pravo koje nije u njezinu korist upisano i radi čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise, a radi se o pravu koje po odredbama ovog zakona može biti predmet zemljišnoknjižnog upisa.

 

Nadalje, sukladno članku 200.a stavak 5. ZZK-a proizlazi da prijedlogu treba priložiti isprave iz kojih proizlazi opravdanost pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka, odnosno isprave kojima se dokazuje osnovanost prijedloga.

 

Pregledom cjelokupnog spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu proizlazi da je predlagatelj Grad Zagreb podnio prijedlog za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka na nekretninama upisanim u zk.ul. ..., zk.ul. ... k.o. J., te uz prijedlog predložio izvadak iz katastra, posjedovni list, grafički preklop katastarskog stanja sa zemljišnoknjižnim stanjem iz kojeg se jasno nalazi položaj i mjesto za nekretninu za koju traže otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka.

 

Pravilno prvostupanjski sud utvrđuje sve okolnosti te pri tome vodi računa da nekretnina koja je predmet ovog postupka označena kao čest. zem. .... i čest. zem. ... u naravi je zemljište, kao i razvrstana, odnosno nerazvrstana cesta – Ljubljanska avenija za koju nije moguće donijeti temeljem dokumentacije u spisu rješenje o otvaranju pojedinačnog ispravnog postupka.

 

Sukladno članku 200.a stavak 6. ZZK-a proizlazi da ako u ispravnom postupku se moraju promijeniti podaci u posjedovnici glede broja, površine, oblika, načina uporabe i izgrađenosti katastarske čestice, tada prijedlogu treba priložiti prijavni list ovjeren od strane tijela nadležnog za poslove katastra.

 

Dakle, da bi predlagatelj uspio u pojedinačnom ispravnom postupku isti mora provesti postupak kojim će izvršiti izmjenu katastarskog stanja u naravi, a na što ga pravilno upućuje prvostupanjski sud, te o tome sastaviti prijavni list i istog dostaviti na provedbu Zemljišnoknjižnom odjelu suda, a po potrebi dati prijedlog za provođenje novog pojedinačnog ispravnog postupka.

 

Zbog svega navedenog ovaj sud je pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi članka 91. stavak 1. ZZK-a odbio žalbu predlagatelja upisa, potvrdio pobijano rješenje te odlučio kao u izreci ovog rješenja.

 

U Splitu, 9. kolovoza 2017. godine