Broj: Ovr-2222/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda Mariu Meandžija, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marine Smaić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zavod, OIB: …, Z., zastupanog po  v.d. ravnatelja, mr. sc. F.D., protiv ovršenika I.P. OIB: …, iz B.,  radi ovrhe, 26. listopada 2017.  

r i j e š i o   j e

1. Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Zavoda, OIB: …, Z. od 9. kolovoza 2017.

2. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da izvrši zabilježbu odbijenoga prijedloga na nekretninama u suvlasništvu ovršenika I.P. OIB:… iz B.,  upisanima u:

-          zk. uložak broj: 284 k.o. S. kč.br. 2528, kuća, dvorište i oranica B. sa 3629 m2, suvlasništvo ovršenika u 3/16 dijela,

-          zk. uložak broj: 757 k.o. S., kč.br. 742/5, vinograd u K. sa 320 m2, suvlasništvo ovršenika u 3/8 dijela,

-          zk. uložak broj: 1097 k.o. S., kč.br. 742/317, vinograd u K. sa 229 m2, suvlasništvo ovršenika u 3/8 dijela.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je 9. kolovoza 2017., radi naplate novčanog potraživanja prema ovršeniku u iznosu od 9.376,12 kuna, podnio sudu ovršni prijedlog kojim predlaže odrediti ovrhu na nekretninama ovršenika pobliže označenima u izreci rješenja.

Odredbom članka 80.b stavak 14. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12, 25/13. 93/14, 55/16, 73/17 – dalje: OZ) propisano je da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od dvadeset tisuća kuna osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.

Slijedom prethodno navedenoga, obzirom se u konkretnom slučaju ne radi o potraživanju s osnova naknade štete koja je prouzročena kaznenim djelom to je sukladno ovlaštenju iz odredbe članka 80.b stavak 1. OZ, odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

Nadalje, sukladno odredbi članka 88. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 - dalje: ZZK), kad sud odbije prijedlog da se odobri ovrha na nekretnini radi naplate tražbine za koju nije bila upisana hipoteka, sud koji je odbio prijedlog naredit će po službenoj dužnosti zabilježbu odbijenoga prijedloga.

Uvidom u priložene zemljišnoknjižne izvatke za nekretnine ovršenika koje su predmet prijedloga za ovrhu sud je utvrdio da za tražbinu ovrhovoditelja radi čijeg se namirenja traži ovrha nije upisana hipoteka u zemljišnoj knjizi stoga je, temeljem citirane odredbe članka 88. stavak 1. ZZK, odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Slavonskom Brodu, 26. listopada 2017.