Broj: Gž Zk-916/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, OIB:11748694684, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Mihi Mratoviću, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-279/16 od 26. travnja 2016., odlučujući od žalbi zainteresirane osobe P. R., protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. listopada 2017., pod poslovnim brojem Z-15224/17, 9. siječnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba P. R.. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. listopada 2017., pod poslovnim brojem Z-15224/17.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor, te potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem Z-10434/16 od 24. travnja 2017.

Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno se žali zainteresirana osoba P. R. osporavajući rješenje u cijelosti, zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP -„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13), a koja odredba se primjenjuje na temelju odredbe članka 91. Zakona o zemljišnim knjigama (dalje ZZK – "Narodne novine", broj: 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je rješenjem od 3. svibnja 2016. dopustio rješenjem upis zabilježbe ovrhe, a P. R. kao zainteresirana osoba zatražio ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti upravo tog rješenja kojim je dopušten upis zabilježbe ovrhe.

Prvostupanjski sud je odbio prijedloga ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti jer je uvidom u spis zaključio kao nije niti izdavao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, pa je zbog toga i odbio prijedlog.

Povodom prigovora prvostupanjski sud je potvrdio svoje rješenje, ponovno ističući da nikada nije izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja od 3. svibnja 2016. pod poslovnim brojem Z-10434, ujedno ukazujući zainteresiranoj osobi kako se rješenje o upisu u zemljišnu knjigu provodi i prije njegove pravomoćnosti, sukladno odredbi članka 120. ZZK, te ističući kako je upravo meritorno odlučivano po pravnim lijekovima protiv rješenja od 3. svibnja 2016. pod poslovnim brojem Z-10434/16 i to prvo na način da je odlučeno o prigovoru a zatim i o žalbi i zato upravo rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Gž Zk-663/17.

Zaista žalbeni navodi nisu u skladu sa stanjem spisa, jer nije točno da predlagatelju nije dana mogućnost ulaganja pravnih lijekova i prigovora, jer je o njegovim pravnim lijekovima odlučivano, a posebno je za ukazati žalitelju kako je odredbom članka 120. stavak 2. ZZK propisano je da se rješenje o upisu u zemljišne knjige dostavlja nakon njegove provedbe, a što znači da je potpuno zakonski jasno kako se prvo rješenje provodi (ne čeka se pravomoćnost), tek onda se dostavlja predlagatelju, odnosno njegovu punomoćniku i osobama na čijoj se nekretnini stječe knjižno pravo i čija se knjižna prava prenose, opterećuju, ograničavaju ili ukidaju, kako i osobi protiv koje je provedena zabilježba.

Slijedom navedenog, kako je prvostupanjski sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo, bez da je počinio povrede postupka, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi odredbe članka 91. ZZK-a odbiti žalbu zainteresirane osobe P. R. i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

U Splitu 9. siječnja 2018.