Broj: Gž Zk-970/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Splitu, OIB: 11748694684, po sucu ovog suda Luki Grgatu, u pravnoj stvari predlagateljice upisa V. G., OIB:…., iz Z., zastupana po M. S., odvj. u Z., protiv protivnici upisa A. M., OIB:…, iz Z., radi brisanja zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagateljice upisa protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Z-49027/17-6 od 26. rujna 2017., dana 8. veljače 2018.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba predlagateljice upisa kao neosnovana i potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda br. Z-49027/17-6.

Obrazloženje

              Prvostupanjski sud, rješenjem br. Z-23705/17, od 7. srpnja 2017., donijeto po ovlaštenom zemljišnoknjižnom referentu, odbio je prijedlog predlagateljice upisa za brisanje zabilježbe spora kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, upisan na temelju rješenja prvostupanjskog suda br. Z-20518/16 od 4. svibnja 2016. na nekretnini kat.č. 214/34, z.u. 107935, k.o. G. V..

              Protiv rješenja br. Z-23705/17, predlagateljica upisa podnijela je prigovor.

              Rješenjem br. Z-49027/17. prvostupanjski sud je odbio prigovor predlagateljice upisa i potvrdio rješenje Z-23705/17.

              Žali se predlagateljica upisa pobijajući rješenje Z-49027/17 iz razloga iz članka 353. stavka 1. točki 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/)2, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13. i 89/14. –dalje: ZPP) u vezi s člankom 91. stavkom 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 112/01, 100/04, 107/07, 152/08. i 52/13. –dalje: ZZK) s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu, rješenje preinači i prihvati prijedlog predlagatelja upisa.

              Žalba nije osnovana.

              Predlagateljica upis prijedlog temelji na činjenici da je upisana kao vlasnica predmetne nekretnine rješenjem prvostupanjskog suda br. Z-5829/17, sa prvenstvenim redom namjeravanog otuđenja koje je zabilježeno pod br. Z-3209/16, od 25. siječnja 2016, a da je, potom, protivnica upisa podnijela prijedlog za zabilježbu spora što da je prvostupanjski sud prihvatio rješenjem br. Z-20518/16, te da smatra da protivnica upisa nije imala pravo podnijeti prijedlog za zabilježbu spora.

              Prema priloženom Izvatku iz zemljišne knjige, između ostalih upisa, upisano je:

- kč. 214/34, z.u. 107935, k.o. G. V., upisan je na ime V. G. 1/1, rješenjem pod brojem Z-5829/17 od 3. veljače 2017., a temeljem Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 25. siječnja 2017., temeljem istim rješenja Z-5829/17 od 3. veljače 2017. briše se zabilježba prvenstvenog reda namjeravanog otuđenja predmetne nekretnine upisan pod br. Z-3209/16., od 25. siječnja 2016;

- rješenje br. Z-5829/17 postalo je pravomoćno 24.lipnja 2017;

- prijedlog za brisanje zabilježbe spora predlagateljica je podnijela dana 3. svibnja 2017.

              Pravilno je prvostupanjski sud, primjenom odredbe članka 76. ZZK-a, odbio prijedlog predlagateljice za brisanje zabilježbe spora i za svoje stajalište dao jasne i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

              Naime, kako to navodi prvostupanjski sud, rješenje kojim je dopuštena uknjižba prava vlasništva za korist predlagateljice pod prvenstvenim redom namjeravanog otuđenja Z-3209/16, postalo je pravomoćno dana 24. lipnja 2017. a prijedlog za brisanje zabilježbe spora podnesen je 3. svibnja 2017, dakle, prije nego što je rješenje o upis vlasništva postalo pravomoćno, što je protivno članku 76. ZZK koji propisuje da se prijedlog za brisanje dopuštene uknjižbe otuđenja zemljišta u zabilježenom prvenstvenom redu, mora podnijeti u roku od petnaest od  dana kada je postala pravomoćna uknjižba dopuštena sa zabilježbom prvenstvenim redom. 

              Zato je temeljem članka 380. točke 2. ZPP u vezi sa člankom 91. stavkom 1. ZZK valjalo odbiti žalbu predlagatelja upisa kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda br. Z-49027/17.

U Splitu, 8. veljače 2018.