Broj: Gž Zk-185/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Denis Pancirov Parcen, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari brisanja zabilježbe ovrhe, odlučujući o žalbi C.D.V. d.o.o. iz Z., , koje zastupa punomoćnica P. M., odvjetnica iz Z., na rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-64039/17-9 od 29. studenog 2017., dana 21. ožujka 2018.,

r i j e š i o   j e

I. Odbija se žalba C.D.V. d.o.o. iz Z., kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-64039/17-9 od 29. studenog 2017.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe prigovora kao i brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

Prvostupanjskim pobijanim rješenjem točkom I. izreke odbijen je prigovor C.D.V. d.o.o. iz Z. kao neosnovan i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta pod poslovnim brojem Z-32982/16 od 26. srpnja 2017., dok je točkom II. zabilježen prigovor pod poslovnim brojem Z-46693/17 u ZU 571 k.o. G. Z. koji će se izbrisati po službenoj dužnosti kada se okonča postupak povodom žalbe.

Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija podnositelj žalbe C.D.V. d.o.o. iz Z., zbog svih žalbenih razloga navedenih u članku 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje u tekstu: ZPP) predlaže da se prvostupanjsko rješenje preinači i odluči da se brisanje zabilježbe ovrhe provedene pod poslovnim brojem Z-62971/09 na temelju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-785/08 od 6. svibnja 2016. odbije, te naloži Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje provedenog upisa i uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja koje je nastalo prije rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu Ovrv-16508/2001 od 22. rujna 2004. i zaključka Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-758/08 od 16. studenog 2009. te brisanje zabilježbe prigovora i žalbe.

Žalba nije osnovana.

Predmet ovog postupka je brisanje zabilježbe ovrhe na predmetnoj nekretnini koje je naloženo temeljem rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-785/08-63 od 6. svibnja 2016.

Ispitujući pobijano rješenje povodom podnositelja žalbe, a ujedno i po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a, koji se temeljem odredbe članka 91. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17, dalje: ZZK) primjenjuje u zemljišnoknjižnom postupku, ovaj sud utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda normiranih odredbom članka 354. stavka 2. točka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a.

Nije točna žalbena tvrdnja da nije vidljivo na temelju kakvog rješenja je isto doneseno, jer u osporenom prvostupanjskom rješenju stoji "temeljem rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-785/08 od 6. svibnja 2016. na nekretnini koja se sastoji od z.k.č. br. 601 najamna stambena zgrada pop. br. 2163, dvorište i zid u … i dvorišna poslovna zgrada u I. 204/1 površine 280 čhv ili 1007 čhv upisane kao društveno vlasništvo sa uknjiženim pravom korištenja na dvorišnu poslovnu zgradu u I. 204/1 za korist P. – mesarsko kobasičarske zanatske zadruge iz Z., …. (OIB: …), briše se zabilježba ovrhe upisana pod poslovnim brojem Z-62971/09."

Istim rješenjem naložena je i provedba upisa.

Dakle, isprave koje su upućene zemljišnoknjižnom odjelu, temeljem kojih je izvršena zabilježba ovrhe su rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovrv-16508/2001 od 22. rujna 2004. i zaključak Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-758/08 od 16. studenog 2009., a zabilježena ovrha na nekretnini korisnika P. - mesarsko kobasičarske zanatske zadruge iz Z., …, provedena je pod poslovnim brojem Z-62971/09.

Odredbom članka 108. stavka 2. ZZK-a normirano je da kada zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo za to nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je brisanje zabilježbe ovrhe odredio za to nadležni sud, te da je upis bio provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige. Naime, ispravno je označena čestica, zk uložak i narav nekretnine.

Činjenica da su podneseni izvanredni pravni lijekovi u ovršnom postupku, ne sprječava zemljišnoknjižni sud za provedbu rješenja po nalogu nadležnog suda.

Kako žalba nije osnovana, to je kao takva odbijena, prvostupanjsko rješenje potvrđeno temeljem odredbe članka 128. stavka 3. ZZK-a, temeljem kojeg je naloženo brisanje zabilježbe prigovora kao i brisanje zabilježbe žalbe.

U Splitu, 21. ožujka 2018.