Broj: Gž Zk-650/2017

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sucu ovoga suda Andrei Boras Ivanišević, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Republike Hrvatske, OIB: …., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Građansko upravni odjel,  radi upisa vodenog dobra, odlučujući o žalbi G. Z. protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel pod poslovnim brojem  51 Z-18005/17 (Ozn. Z-15596/17  Ozn. Z-59981/08) od 11. srpnja 2017., dana 21. lipnja 2018.

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba protivnika upisa G. Z. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel pod poslovnim brojem 51 Z-18005/17-9 (Ozn. Z-15596/17  Ozn. Z-59981/08) od 11. srpnja 2017.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja upisa te potvrđeno rješenje tog suda pod poslovnim brojem Z-18005/17-9 Ozn. Z-15596/17  Ozn. Z-59981/08 od 25. svibnja 2017.

 

Protiv navedenog rješenja žali se protivnika upisa, pobijajući isto zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP),  koji zakon se primjenjuje na temelju odredbe članka 91. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13, dalje: ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači shodno žalbenim razlozima i dopusti predloženi upis.

 

Žalba nije osnovana.

 

Rješenjem br Z-18005/17-9 od 25. svibnja 2017. z.k. referent prvostupanjskog suda je na temelju Uvjerenja Hrvatskih voda od 27. studenog 2007. Klasa: 940-01/07-01/229, Urbroj: 374-25-6-07-2 temeljem odredbe članka 60. i  61. („Narodne novine“, broj 153/09), već Zakon o vodama („Narodne novine“, broj 107/95, 150/05, dalje: ZV/95), dopustio zahtijevani upis brisanja društvenog vlasništva s upisanim pravom korištenja u korist Općine N. Z. zk.č. 4510 oranica K., površina 409 čhv i zk.č. 4513/1 oranica površine 444 čhv k.o. B. na ime predlagatelja uz istovremenu uknjižbu javnog dobra u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske s pravom korištenja za korist Hrvatskih voda.

 

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor G. Z. kao neosnovan te potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, kojim je dopušten prijedlog predlagatelja upisa Republike Hrvatske za upis vodnog dobra na nekretninama označenim kao zk.č. 4510 oranica K., površina 409 čhv i zk.č. 4513/1 oranica površine 444 čhv k.o. B. uz obrazloženje kako se u konkretnom slučaju ne primjenjuju odredbe Zakona o vodama („Narodne novine“, broj 153/09), već Zakon o vodama („Narodne novine“, broja 107/95, 150/05), koji ne sadrži odredbu o tome da zemljište u katastru deset godina mora biti evidentirano kao vodno dobro niti je ta odredba primjenjiva u uvjetima upisanog društvenog vlasništva.

 

Prema odredbi članka 60. ZV/95 javnim vodnim dobrom smatraju se, između ostalog i zemljišta uređenog inundacijskog pojasa, koje su na dan 1. siječnja 1996. u zemljišnim knjigama bile upisane kao vlasništvo jedinica lokalne samouprave.

 

Prema izvještaju u zemljišnoknjižnom stanju predmetna nekretnina označena kao kčbr. 4510 i kčbr. 4513/1 k.o. B. na dan 1. siječnja 1996. bile su upisane kao društveno vlasništvo s pravom korištenja Općine N. Z.

 

Utvrđujući da prema dostavljenom Uvjerenju Hrvatskih voda, koje u smislu odredaba članka 113. i 114. ZV/95 predstavlja javnu ispravu, predmetne čestice predstavljaju regulacijsku i zaštitnu vodnu građevinu kao dio uređenog inundacijskog pojas u smislu odredbe članka 85. ZV/95, sud prvog stupnja je smatra da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za promjenu upisa prava vlasništva predlagatelja u zemljišnim knjigama u odnosu na predmetnu nekretninu.

 

Po ocjeni ovog suda, sadržaj odredbe članka 10. ZV/95 prema kojoj su regulacijske i zaštitne vodne građevine dobra od interesa Republike Hrvatske, u kontekstu odredbe članka 85 stavka 2. u svezi s odredbom članka 113. i 114. ZV/95, daje osnova da se na temelju činjeničnog stanja utvrđenog po prvostupanjskom sudu, što uključuje i nespornu činjenicu da je predmetna nekretnina na dana 1. siječnja 1996. upisana u zemljišnim knjigama kao društveno vlasništvo jedinica lokalne samouprave, dovoljna zakonska osnova za određenje predmetnog upisa prava vlasništva u smislu primjene zakonskih odredbi na koje se poziva prvostupanjski sud.

 

S pravom prvostupanjski sud obzirom na vrijeme podnošenja prijedloga na dan 21. listopada 2008. za upis, otklanja primjenu odredaba Zakona o vodama („Narodne novine“, broj 153/09), koji u članku 254. propisuje da će sudovi provesti uknjižbu javnog vodnog dobra u vlasništvu RH na nekretninama koje su vodno dobro iz članka 8. tog Zakona, koje je u posjedu Hrvatskih voda najmanje 10 godina do stupanja na snagu tog zakona, neovisno o tome tko je uknjižen kao vlasnik nekretnine.

 

Utoliko je suprotno navodima žalbe, to sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je smatrao da podnesenim ispravama predlagatelj upisa opravdava zahtijevani upis (članak 108. ZZK-a).

 

Slijedom izloženog, žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje na temelju članka 128. stavka 3. ZZK-a.

 

U Splitu 21. lipnja 2018.