Broj: Gž Zk-681/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Nediljki Radić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja pod 1. A. G. iz G., OIB: …, i pod 2. A. N. iz G., OIB: …, oboje zastupani po punomoćnici S. N., odvjetnici u T., povodom prijedloga za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka, rješavajući žalbu predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj RZ-291/13 od 21. prosinca 2015., dana 27. lipnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj RZ-291/13 od 21. prosinca 2015. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem obustavlja se postupak povodom zaprimljenog prijedloga za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka od 5. rujna 2013. pod poslovnim brojem RZ-291/13 (točka I. izreke), te se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru izvršiti brisanje plombe RZ-291/13 (točka II. izreke).

Protiv tog rješenja žale se predlagatelji zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka. 91. stavak. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17 – dalje: ZZK), te predlažu da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

Žalba je osnovana.

Sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 109. stavak 4. ZPP-a.

Predlagatelji su rješenjem pod poslovnim brojem RZ-291/13 od 23. studenog 2015. pozvani da u roku od 8 dana od dostave prijepisa rješenja uplate novčani iznos od 450,00 kuna za objavu oglasa u „Narodnim novinama“, te da će u protivnom sud postupiti u skladu s odredbom članka 109. ZPP-a.

Navedeno rješenje je punomoćnica predlagatelja primila dana 30. studenog 2015.

Iz stanja spisa proizlazi da je kod suda dana 23. prosinca 2015. zaprimljen podnesak predlagatelja kojim u privitku dostavljaju dokaz o plaćenim troškovima objave oglasa u „Narodnim novinama“.

Odredba članka 109. ZPP-a na koju upućuje sudu prvog stupnja odnosi se na slučajeve kada podnesak nije razumljiv i ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, a u kojem slučaju sud određuje rok za ponovno podnošenje podneska, te posljedice ukoliko se ne postupi po danom nalogu.

U konkretnom slučaju se ne radi o podnesku iz odredbe članka 109. ZPP-a, i prekluzivnom roku u kojem stranka gubi svoje pravo ukoliko ne postupi u danom roku.

Stoga je valjalo uvažiti žalbu predlagatelja, ukinuti pobijano rješenje sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 91. stavak 1. ZZK-a te predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

U Splitu, 27. lipnja 2018.