Broj: Kv I-7/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, OIB: 11748694684, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Bruna Kleina, kao predsjednika vijeća, te Marice Šćepanović i Marie Majić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice D. M., kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika R. G., odlučujući o molbi Ministarstva pravde Republike Bosne i Hercegovine za preuzimanje izvršenja kazne,  u sjednici održanoj dana 23. siječnja 2017.,

p r e s u d i o   j e

Temeljem članka 70. stavka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine", broj 178/04-dalje u tekstu: ZOMPO) i članka 14. Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima između Republike Hrvatske i BiH preuzima se izvršenje kaznene presude strane države, Bosne i Hercegovine, kojom je osuđenik R. G. zv. R., sin R. i M., rođene O., rođen ... u M., sa prebivalištem u Republici Hrvatskoj, Ž., ..., državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Širokom Brijegu, broj 64 0 K 021273 14 K od 15. siječnja 2015.  proglašen krivim zbog  kaznenog djela zlouporabe položaja ili ovlasti iz članka 383. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ FBiH, pa je primjenom članka 42., 43.. i 49. KZ FBiH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Citirana pravomoćna presuda, pod gore navedenim poslovnim brojem, temelji se na slijedećem stanju stvari:

Osuđenik: R. G. (ostali podaci kao u gore navedenoj presudi)

k r i v   j e

što je, kao odgovorna osoba i direktor poduzeća R. d.o.o. P., koje poduzeće je dana 10. lipnja 2011. promijenilo naziv u L. K. d.o.o. P., u namjeri da za sebe pribavi protupravnu imovinsku korist, iskoristio svoje službene ovlasti protivno članku 23. stavku. 2. Zakona o gospodarskim društvima ("Službene novine" FBiH, broj 23/99, 45/00, 2/02, 6/02, 29/03, 68/05, 97/07 i 84/08) i članka 31. stavka 1. Statuta poduzeća L. K. d.o.o. P., broj UPU-IP 204/11 od 14. travnja 2011. , po kojim odredbama je bio dužan starati se o zakonitosti rada i odgovoran za zakonitost rada u tim poduzećima, u vremenskom periodu od 5. travnja 2011. do 6. srpnja 2011. sa transakcijskog računa poduzeća R. broj ..., otvorenog kod U. B. d.d. M.-poslovnica P., u više navrata, osobno ili po njegovu nalogu blagajnica M. B., podizao novac za potrebe blagajne u ukupnom iznosu od 40.760,97 KM, te u vremenskom periodu od 12. srpnja 2011. do 7. listopada 2011. , sa istog računa poduzeća"L. K." d.o.o. P., ponovno za potrebe blagajne podizao novac u ukupnom iznosu od 17.527,55 KM, iako svjestan da novčana sredstva poduzeća čiji je on direktor, ne smije koristiti za svoje osobne potrebe, nezakonito je sačinjavao blagajničke izdatke za isplatu gotovog novca iz blagajne poduzeća R. d.o.o. P. u ukupnom iznosu od 27.715,75 KM, te blagajničke izdatke za isplatu gotovog novca iz blagajne poduzeća "L. K." d.o.o. P. u ukupnom iznosu od 14.663,12 KM, on osobno ili po njegovu nalogu blagajnica M. B.,koje blagajničke izdatke je osobno on ili M. B. potpisivao i u iste lažno upisivao različite svrhe isplate, a da isti nisu potpisani od strane primatelja, koja novčana sredstva u ukupnom iznosu od 42.378,87 KM je zadržao za sebe, te je u istom vremenskom periodu i u istom svojstvu iskoristio svoje službene ovlasti, u namjeri da za sebe pribavi protupravnu imovinsku korist na način da je osobno ili po njegovu nalogu blagajnica M. B., lažno sačinio blagajnički izvještaj broj 7. po kojem je sačinio i četiri blagajnička izdataka, uz koje je priložio spiskove radnika na ime navodne isplate toplog obroka za IV,V, VI, i VII mjesec 2011., koje spiskove nisu potpisali, niti preuzeli navedeni novac radnici "L. K." d.o.o. P., koji su upisani na te izdatke kao primatelji i to I. S. (svi spiskovi), J. S. (za travanj i svibanj mjesec) i M. B. (za srpanj mjesec) u ukupnom iznosu od 2.730,00 KM, koji novac je zadržao za sebe, kojim nezakonitim radnjama je za sebe pribavio protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 45.108,87 KM, za koji iznos je i oštetio poduzeće "L. K." d.o.o. P., a pribavljena imovinska korist prelazi iznos od 10.000,00 KM,

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu, odluci upravne ili sudbene vlasti, pravnom poslu ili odnosu povjerenja i na  taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time ili na drugi način onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu,

čime je počinio kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. KZ/11

Temeljem članka 246. stavka 1. KZ/11 sve u vezi članka 70. stavka 1. i članka 71. stavka 1. ZOMPO, osuđeniku se izriče kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Obrazloženje

Osuđenik R. G. zv. R., sin R. i M., rođene O., rođen ...  u M., sa prebivalištem u Republici Hrvatskoj, Ž., ..., državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Širokom Brijegu, broj 64 0 K 021273 14 K od 15. siječnja 2015. proglašen krivim zbog kaznenog djela zlouporabe položaja ili ovlasti iz članka 383. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ FBiH, pa je primjenom članka 42., 43.. i 49. KZ FBiH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Ministarstvo pravde Republike Bosne i Hercegovine dostavilo je zamolbu Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske za preuzimanje izvršenja kazne osuđenika R. G.

Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske,  od ovog suda je zatražilo je da se postupi s molbom u skladu sa mjerodavnim odredbama Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći i Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine.

Postupajući po članku 72. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima i članku 13. gore navedenog Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, Županijski sud u Splitu utvrdio je da osuđenik R. G. ima prebivalište u Žrnovnici, tako da je ovaj sud stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

S obzirom da članak 74. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći i članak 3. gore navedenog Sporazuma predviđaju razloge zbog kojih se sudska presuda stranog suda neće izvršiti, provjerene su okolnosti navedene u navedenim propisima, te je utvrđeno da nema nikakvih pravnih zapreka da se provede postupak preuzimanja izvršenja strane kaznene presude.

Naime, u konkretnom slučaju nije nastupila zastara izvršenja kazne po hrvatskom pravu, a R. G. podliježe hrvatskoj sudbenosti, budući da je državljanin Republike Hrvatske, a nema ni drugih zapreka koje bi onemogućavale da mu se ne može izreći kaznena sankcija po kaznenom zakonodavstvu Republike Hrvatske.  Sankciju koja se preuzima izreklo je nadležno pravosudno tijelo Republike Bosne i Hercegovine, a u postupku koji je proveden u stranoj državi osuđen je, bio je saslušan i imao je priliku braniti se, tako da je postupak općenito tekao u skladu sa prihvaćenim pravnim standardima. Također, izvršenje ove kazne nije protivno načelima pravnog sustava Republike Hrvatske, niti ima bilo kakvih drugih razloga da bi se zahtjev za preuzimanje izvršenja kazne odbio.

Sukladno članku 71. stavku 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći i članku 16. stavku 1. Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, u ovu presudu ovaj sud je unio potpunu izreku presude, te naziv suda koji je donio  presudu čije se preuzimanje traži.

Kazneno djelo za koje je osuđenik R. G. osuđen u Republici Bosni i Hercegovini kažnjivo je i po Kaznenom zakonu Republike Hrvatske.

Županijski sud u Splitu proglasio je R. G. krivim zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. KZ/11, s obzirom da je na utvrđeno činjenično stanje, s kojim je ovaj sud vezan, trebalo primijeniti upravo tu pravnu kvalifikaciju.

U pogledu kazne, sud je osuđeniku R. G. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Prigodom odmjeravanja kazne, a budući da ovaj sud nije vodio ponovnu raspravu već je prihvatio utvrđeno činjenično stanje, prvenstveno su uzete u obzir olakotne i otegotne okolnosti koje je imao u vidu sud u BiH prilikom donošenja svoje presude, a kojom pravomoćnom presudom je osuđenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci.

Zbog svega navedenog  presuđeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu dana 23. siječnja 2017.