Broj: Kr 106/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. Lj., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o prijedlogu opt. R. Lj. za prenošenje mjesne nadležnosti od 16. listopada 2017. u sjednici održanoj 9. studenog 2017.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 10. srpnja 2017. broj Kov-189/2017 potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku kojom se opt. R. Lj. tereti zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. KZ/11.
Optuženik je putem branitelja I. Ž. i M. B., odvjetnika iz Z., podnio prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Rijeci. U prijedlogu navodi da nema „nikakve osobne imovine te je osoba koja je blokirana već duže razdoblja“, da je bez zaposlenja i stalnih prihoda pa mu „odlazak na ročišta u O. predstavljaju …nerazmjerno veliki financijski trošak, do te mjere da bi radi istoga mogla biti ugrožena prava obrane okrivljenika.“ Uz prijedlog prilaže „pismo namjere trgovačkog društva P. d.o.o. iz kojeg proizlazi jasna da će okrivljenik kroz kraće vremensko razdoblje ostvariti zaposlenje u R., a radi čega bi kao okolnost postojanja drugih važnih razloga okrivljeniku bilo teško/nemoguće pristupati ročištima na sudu u O.“.
Prijedlog nije osnovan.
Iz podataka u spisu, poglavito potvrđene optužnice razvidno je da se ista temelji, među ostalim, i na iskazima trojice svjedoka koji prebivaju na području nadležnosti Općinskog suda u Osijeku čije ispitivanje je stoga izgledno i na raspravi. Imajući na umu da smisao instituta prenošenja nadležnosti iz čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; dalje u tekstu: ZKP/08) nije pogodovanje okrivljeniku odnosno samo jednoj stranci u postupku već moraju postojati druge objektivne okolnosti koje će opravdati njegovu primjenu, činjenica da optuženik (koji prebiva u Z.), skromnih je materijalnih prilika i tek očekuje zaposlenje u R. ne opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Rijeci.
Slijedom navedenog, na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. studenog 2017.
