Broj: Kž-Us 162/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene N. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. - dalje u tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2017. broj Kov-Us-iz-45/17 (Kov-Us-32/14), u sjednici vijeća održanoj 25. siječnja 2018.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba osuđene N. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2017. broj Kov-Us-iz-45/17 (Kov-Us-32/14) na temelju čl. 498. st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08.,76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđenice N. Š. koja je osuđena zbog kaznenog djela iz čl. 333. st. 3. i dr. KZ/97 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja joj je na temelju čl. 55. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11) zamijenjena radom za opće dobro na način da je jedan dan zatvora zamijenjen za dva sata rada.

              Protiv ovog rješenja žalbu je osobno podnijela osuđ. N. Š., a iz sadržaja žalbe proizlazi da smatra kako su nakon donošenja pravomoćne presude nastupile nove okolnosti u vidu promjene, odnosno pogoršanja njezina zdravstvenog stanja, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači prvostupanjsko rješenje u skladu sa žalbenim navodima.

              Na temelju odredbe čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1 ZKP/08 spis je dostavljen na razgledavanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

              Žalba nije osnovana.

              Na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08 pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka (tzv. neprava obnova postupka) kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Međutim, u ovom slučaju iz priložene liječničke dokumentacije za osuđenicu proizlazi da se veći dio te dokumentacije odnosi na period prije donošenja pravomoćne presude, a manji dio na razdoblje nakon presude. Prema tome, sva glavna oboljenja osuđenice datiraju od ranije, prije donesene presude na osnovi sporazuma, dakle, osuđenica se sporazumjela o kazni u vrijeme kada je znala od čega boluje.

Utoliko je pravilno u konkretnoj situaciji zaključio prvostupanjski sud da se ne radi o okolnostima takvog značaja koje bi očito dovele do blaže osude, i da nisu ostvareni zakonski razlozi za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka po čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, te je osuđenicu, slijedom toga, a povodom aktualnog zdravstvenog stanja pravilno uputio na Zakon o probaciji („Narodne novine“, broj 143/12.) po kojem može podnijeti molbu za odgodu izvršenja rada za opće dobro zbog narušenog zdravlja, te će nadležni Probacijski ured u tom slučaju osuđenici osigurati manje zahtjevan fizički posao.

              Stoga je žalbu osuđ. N. Š. valjalo odbiti kao neosnovanu.

              Kako Vrhovni sud Republike Hrvatske, ispitujući žalbu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije našao da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, te da bi bila ostvarena bitna povreda odredba kaznenog postupka na koju se pazi po službenoj dužnosti, a niti povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenice, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 trebalo riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. siječnja 2018.