Broj: Kž 542/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika T. D. R. zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15. i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 5. rujna 2016. broj Ik I-285/16-11, u sjednici održanoj 15. studenog 2016.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 59. KZ/11 i čl. 157. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje u tekstu: ZIKZ), odlučeno je zatvorenika T. D. R. otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne u trajanju dvije godine i deset mjeseci, koju kaznu zatvorenik izdržava zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11, po pravomoćnoj presudi koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 14. travnja 2015., broj KO-104/14 i presuda Županijskog suda u Rijeci od 30. rujna 2015, broj Kžzd-15/15. Uvjetni otpust će trajati do isteka kazne 22. lipnja 2017.

              Protiv ovog rješenja žalbu je uložio državni odvjetnik, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom „ ... prihvatiti žalbu i pobijano rješenje preinačiti ...“.

              Žalba je neosnovana.

              Državni odvjetnik smatra da prvostupanjski sud nije, u dovoljnoj mjeri, cijenio sve okolnosti iz čl. 59. st. 2. KZ/11, pri čemu posebno ističe ličnost zatvorenika, njegov prijašnji život i osuđivanost.

Kako to iz izvješća Kaznionice u G. proizlazi, zatvoreniku kazna nije snižavana, ranije je osuđivan, ali prema dostupnim podacima nema postupaka u tijeku. Navodi se, nadalje, kako je zatvorenik urednog ponašanja, vrijeme provodi gledajući TV program i distanciran je od drugih zatvorenika. Kontakte ostvaruje samo s kćeri u Nj… putem telefona. Nema značajne socijalne podrške, postpenalni prihvat je osiguran i planira se vratiti na N…Z...

              Nasuprot tvrdnji žalitelja, opravdano je prvostupanjski sud prihvatio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, pri čemu nije zanemario podatke na koje se u žalbi poziva državni odvjetnik, već ih je cijenio u svezi sa svim ostalim okolnostima. Zatvorenikova ranija osuđivanost je, između ostaloga, bila cijenjena prilikom odmjeravanja kazne koju zatvorenik izdržava.

Prvostupanjski sud je, cijeneći sve relevantne okolnosti, pravilno zaključio kako su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika kojem se, ovakvom odlukom, daje mogućnost vratiti u matičnu državu, za što ima osiguran novac. S obzirom da zatvorenik ima uredan cjelokupni tijek izdržavanja kazne i nije bio stegovno kažnjavan, sud smatra da je „... osvijestio negativnost prijašnjeg načina života i može se zaključiti da je kazna polučila pozitivne promjene ...“.

              Provedba uvjetnog otpusta se ostvaruje na način da sudac izvršenja odredi datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku tri dana od zaprimanja drugostupanjskog rješenja, a zatvorenik mora biti otpušten najkasnije u roku tri dana od donošenja naloga suca izvršenja. U izreci pobijanog rješenja je navedeno kako će se zatvorenik T. D. R. pustiti na uvjetni otpust po pravomoćnosti rješenja, što znači da će nakon pravomoćnosti rješenja točan datum uvjetnog otpusta biti određen nalogom za otpust, suglasno odredbi čl. 159.d. ZIKZ-a.

              Slijedom iznesenog, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14) odbiti kao neosnovanu žalbu i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 15. studenog 2016.