Broj: Kž 448/17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. S. R., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 19. lipnja 2017. broj Ik I-34/2017-14, u sjednici održanoj 13. rujna 2017.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se prijedlog zatvorenika M. S. R. za uvjetni otpust odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
Županijski sud u Sisku je uvodno citiranim rješenjem na temelju čl. 59. KZ/11 u vezi čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 – pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ) uvjetno otpustio sa izdržavanja kazne zatvora zatvorenika M. S. R. koji je presudom Općinskog suda u Vinkovcima od 11. prosinca 2014., broj K-233/14 potvrđenoj presudom Županijskog suda u Vukovaru od 4. veljače 2015., broj Kž-13/15 zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina te je određeno da uvjetni otpust traje do isteka kazne zatvora, 3. veljače 2019.
Protiv tog rješenja je žalbu podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači.
Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba je osnovana.
U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da unatoč svim okolnostima koje je utvrdio sud prvog stupnja i koje bi u određenoj mjeri opravdavale odluku suda prvog stupnja o odobravanju uvjetnog otpusta (ocjena uspješnosti tijeka izdržavanja kazne zatvora, zdravstveni problemi zatvorenika i njegove supruge, postpenalni uvjeti), kraj činjenice da je zatvoreniku za teško kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa opojnih droga iz čl. 190. st. 2. KZ/11 (prenošenje preko granice preko 21 kg droge marihuane) do redovnog isteka kazne (3. veljače 2019.) preostalo gotovo godinu i pol dana, slijedi da u kontekstu potrebe ostvarenja ciljeva generalne prevencije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika nije osnovan i stoga je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 13. rujna 2017.
