Broj: Kž 488/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. S. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 12. rujna 2017. broj Kv I-67/2017-6 (Ik I-208/2017), u sjednici održanoj 27. rujna 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

              Županijski sud u Bjelovaru uvjetno je otpustio zatvorenika S. S. sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Vinkovcima od 12. ožujka 2015., broj Kv-10/15 (K-187/14), potvrđenom presudom Županijskog sud u Vukovaru od 18. ožujka 2016., broj Kž-80/15.

Istim je rješenjem određeno da će sudac izvršenja nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku od tri dana od pravomoćnosti rješenja te su zatvoreniku za vrijeme provjeravanja, koje odgovora neizdržanom dijelu kazne zatvora, na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11 određene posebne obveze redovitog javljanja Uredu za probaciju Bjelovar u koji se dužan javiti prvog radnog dana nakon puštanja na uvjetni otpust i redovitog javljanja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica u koju se dužan javiti prvog radnog dana nakon puštanja na uvjetni otpust, a nadalje svakih 15 dana, a ukoliko se zatvorenik ne bi pridržavao navedenih posebnih obveza uvjetni otpust može biti opozvan.

Protiv tog je rješenja žalbu podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za uvjetni otpust.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je potpuno pravilno prihvatio prijedlog Zatvora u Bjelovaru koji se temelji na odredbi čl. 158. a. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 – pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ) te je zatvoreniku S. S. odobrio uvjetni otpust utvrđujući ispravno da su za to ispunjeni zakonski uvjeti.

Naime, kraj činjenice da je zatvorenik prema izvješću Zatvora u Bjelovaru primjernog ponašanja jer ima ocjenu naročito uspješan, da je angažiran na obavljanju radnih zadataka na vanjskim radilištima bez nadzora pravosudne policije, da koristi pogodnosti izlazaka u grad te u mjesto prebivališta, da nije stegovno tretiran, i da ima osiguran postpenalni prihvat i da mu je preostali mali dio neizdržane kazne zatvora (redovni istek je 21. listopada 2017.), činjenice koje u žalbi ističe državni odvjetnik, a odnose se na dosadašnju višestruku osuđivanost zatvorenika, da je protiv njega vođen još jedan postupak koji je okončan i da mu je dijagnostička prognoza bila da je kriminalni povrat vrlo vjerojatan, nemaju taj značaj koji im žalba pridaje i njima se ne dovede u pitanje pravilna utvrđenja suda prvog stupnja.

Iz navedenih razloga, kako žalba nije osnovana i kako sud prvog stupnja nije u donošenju pobijanog rješenja počinio povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2017.