Broj: Kr 16/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. Č. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presude Općinskog suda u Šibeniku od 20. listopada 2015. broj K-35/12 i Županijskog suda u Karlovcu od 12. listopada 2016. broj Kž-40/16-3, u sjednici održanoj 28. rujna 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se zahtjev os. Z. Č. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Šibeniku od 20. listopada 2015. broj K-35/12, potvrđene presudom Županijskog suda u Karlovcu od 12. listopada 2016. broj Kž-40/2016-3, između ostalih, osuđen je Z. Č. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci.

Osuđenik je po svom branitelju A. B., odvjetniku iz Z. A. B. i I. K. iz Š., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog razloga iz članka 518. stavak 1. i članka 515. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), s prijedlogom da se pravomoćna presuda preinači „na način da se uklone navedeni nedostaci te da se donese odluka primjenom najblažeg zakona“. Ujedno je predloženo da se osuđeniku odgodi izvršenje pravomoćne presude.

Sukladno članku 518. stavak 4. ZKP/08, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je odgovor na zahtjev osuđenika koji je dostavljen osuđeniku i njegovom branitelju.

Podneskom od 28. rujna 2017. osuđenik je osobno izjavio da odustaje od podnesenog izvanrednog pravnog lijeka te je predložio „obustavu postupka preispitivanja pravomoćne presude“.

Budući da je osuđenik vlastoručnom izjavom odustao od podnesenog izvanrednog pravnog lijeka, to je sukladno članku 518. stavak 3. ZKP/08 trebalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2017.