Broj: Kž-eu 13/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. E., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 27. rujna 2017. broj Kv-I-71/17 (Kv-eu-1/15), u sjednici vijeća održanoj 9. studenoga 2017.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđ. M. E. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 54. KZ/11 osuđ. M. E. je u kaznu zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci izrečenu presudom Zemaljskog suda u Grazu, Republika Austrija, broj 10 Hv 86/14x od 3. listopada 2014, radi kaznenog djela koje prema kaznenom zakonodavstvu Republike Hrvatske predstavlja produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, koja je preuzeta presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kv-eu-1/15 od 29. travnja 2015. u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno na izdržavanju kazne u Republici Austriji u trajanju od 208 dana na dan 6. veljače 2015., te od tog dana nadalje uračunato je i vrijeme od 14 (četrnaest) dana provedenih u istražnom zatvoru prema rješenju Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-eun-6/14 od 1. srpnja 2014. i to u razdoblju od 30. lipnja 2014. do 13. srpnja 2014.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni M. E. osobno, ne navodeći izričito žalbenu osnovu, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači i da mu se u navedenu presudu na isti način uračuna i daljnjih 39 dana do ukupno 53 koliko je stvarno zatražio.
Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Nije u pravu osuđenik kada u žalbi nastoji dovesti u sumnju zaključak suda prvog stupnja da je pogrešno utvrdio period koji mu je po zakonu trebalo uračunati u izrečenu kaznu od tri godine i sedam mjeseci po presudi Zemaljskog suda u Grazu od 3. listopada 2014., broj10 Hv 86/14x, koju je Republika Hrvatska preuzela presudom Županijskog suda u Varaždinu od 29. travnja 2015., broj Kv-eu-1/15.
Naime, iz pobijane odluke, kao i podataka iz spisa proizlazi da žalitelju zaista u izrečenu kaznu nije uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru radi izručenja u Republici Hrvatskoj u trajanju od 14 dana, računajući od 30. lipnja do 13. srpnja 2014. godine, a sve vezano uz preuzetu presudu Zemaljskog suda u Grazu od 3. listopada 2014., broj10 Hv 86/14x.
Međutim, osuđenik nije u pravu kada smatra da mu je u izrečenu kaznu iz navedene presude trebalo uračunati i daljnjih 39 dana lišenja slobode, a po drugoj presudi Zemaljskog suda u Grazu broj 6 Hv 160/13y, tvrdeći da je ta presuda zapravo objedinjena sa presudom Hv 86/14x. Suprotno takvoj nepotkrijepljenoj tvrdnji osuđenika, presudu Zemaljskog suda u Grazu 6 Hv 160/13y Republika Hrvatska nije preuzela, niti je ona objedinjena sa preuzetom presudom Hv 86/14x, kako to pogrešno iznosi žalitelj.
Iz navedenog, i prema ocjeni ovog suda drugog stupnja slijedi da je prvostupanjski ispravno postupio kada je osuđeniku uračunao u izdržanu kaznu period od 14 dana, jer su za takvo uračunavanje bile ispunjene sve zakonske pretpostavke, dok za uračunavanje preostalog zatraženog perioda (39 dana), protivno navodima žalbe, nije bilo pravne osnove.
Kako žalbeni navodi osuđenika ne dovode u sumnju ispravnost zaključka suda prvog stupnja o izvršenom uračunavanju pritvora u izrečenu kaznu, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. studenoga 2017.
