Broj: Kž 560/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika F. R., zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 23. listopada 2017. br. IK I-321/17-12, u sjednici održanoj 21. studenoga 2017.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika F. R., kao neosnovan.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Sisku prihvatio je prijedlog zatvorenika F. R. i uvjetno ga otpustio sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od tri godine i dva mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br: 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11).

              Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik koji smatra da nije bilo osnove za uvjetni otpust s obzirom na prijašnji život i raniju osuđivanost osuđenika, te na činjenicu da istek predmetne kazne nastupa tek 19. studenog 2018. te predlaže da se pobijano rješenje preinači.

              Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, nakon dužnog razgledanja vratila je spise ovome sudu na daljnji postupak.

              Žalba je osnovana.

              U pravu je žalitelj kada u žalbi navodi da se nisu stekli uvjeti za uvjetni otpust iz čl. 59. st. 2. KZ/11, jer unatoč tome što su točni navodi u prijedlogu zatvorenika da je tijek izdržavanja kazne uredan, da je procijenjen kao „naročito uspješan“, da ima osiguran postpenalni prihvat u obitelji, te da je zdravstveno stanje njegove majke teško narušeno, stoji činjenica da istek kazne zatvora od tri godine i dva mjeseca nastupa 19. studenog 2018., dakle tek za godinu dana, te da je osuđen zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, iz čl. 190. st. 2. KZ/11, jer je u nakani daljnje prodaje posjedovao 27 paketa marihuane ukupne težine preko 25 kilograma, a prema podacima u spisu osuđenik je u vremenu od 2011. do 2013. već osuđivan u dva navrata zbog zlouporabe opojnih droga (list 18 spisa), pa sve navedeno čini preuranjenim i neosnovanim zaključak prvostupanjskog suda o tome da je dosada izdržana kazna kod zatvorenika polučila svoju svrhu.

Iz navedenih razloga je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se odbija kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika F. R.

Stoga je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, dalje u tekstu: ZKP/08), riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. studenoga 2017.