Broj: Kž-Us 138/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđ. S. B., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 6. rujna 2017. broj Kv-I-Us-13/17 (K-Us-84/09), u sjednici održanoj 22. studenoga 2017.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba osuđ. S. B. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom prvostupanjski sud je preinačio u odluci o kazni pravomoćnu presudu Županijskog suda u Zagrebu od 17. svibnja 2012., broj K-Us-84/09 koja je u pravnoj ocjeni preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. ožujka 2015., broj Kž-Us-87/12 kojom je os. S. B. zbog kaznenog djela iz čl. 329. st. 1. toč. 4. u vezi čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci na način da je os. S. B. na temelju citiranih propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunao vrijeme uhićenja i dovođenja dana 27. travnja 2007.

Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik putem branitelja Z. G., odvjetnika iz Z., ne navodeći žalbenu osnovu iz čl. 467. ZKP/08 iz koje pobija prvostupanjsku presudu, a žalbeni je prijedlog da se prvostupanjska presuda preinači u odluci o kazni na način da mu se izrekne blaža kazna.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Spis je u smislu odredbe čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen Državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

Žalba osuđenika nije osnovana.

Suprotno opširnim navodim žalitelja, sud prvog stupnja je ispravno i u dovoljnoj mjeri cijenio pogoršano zdravstveno stanje osuđenika, kao novu okolnost koja opravdava preinaku pravomoćne presude u odluci o kazni na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine, dakle za šest mjeseci niža od prethodne kazne.

Dakle, iako se kod osuđenika nedvojbeno radi o težem pogoršanju zdravstvenog stanja jer je prema medicinskoj dokumentaciji zbog aneurizme moždane arterije bio nužan operativni zahvat, te osuđenik zbog navedene neurološke bolesti trpi i oduzetost lijeve ruke i noge, ima poremećaj u govoru što posljedično dovodi i do psihičkih problema, sud prvog stupnja je osuđeniku pravilno za ovakvo teško kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora od tri do petnaest godina zatvora izrekao kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Blaža kazna od izrečene, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ne bi ispunila svrhu kažnjavanja, u smislu individualne i generalne prevencije.

Slijedom izloženog, kako žalba osuđenika nije osnovana i kako je pri ispitivanju pobijane presude po službenoj dužnosti utvrđeno da u pobijanoj presudi nisu počinjene povrede iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na temelju čl. 482. ZKP/08 presuđeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2017.