Broj: Kr 92/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog V. S. zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak; dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presude Općinskog suda u Koprivnici od 2. prosinca 2016. broj K-94/16-13 i Županijskog suda u Varaždinu od 23. kolovoza 2017. broj Kž-109/17-4, u sjednici održanoj 29. studenoga 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se zahtjev osuđenog V. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Koprivnici od 2. prosinca 2016. broj K-94/16-13, dijelom preinačenom, a dijelom potvrđenom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 23. kolovoza 2017. broj Kž-109/17, V. S. proglašen je krivim zbog počinjenja teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 4. u vezi sa stavkom 3. i s člankom 221. stavcima 2. i 1. KZ/11. pa mu je, na temelju članka 222. stavka 4. KZ/11., uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11., izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci koja je, na temelju članka 55. stavaka 1. i 2. KZ/11., zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Na temelju članka 55. stavka 76. KZ/11. određeni su uvjeti određivanja izvršenja izrečene kazne. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14.; dalje: ZKP/08.) osuđeniku je naloženo platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 6.115,00 kuna.

Osuđeni V. S. podnio je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude po braniteljici, odvjetnici Ž. M., „zbog povrede kaznenog zakona iz 469. toč. 2. ZKP na štetu osuđenika“, s prijedlogom da se „preinači pravomoćna odluka na način da se osuđenik oslobodi od optužbe ili da se odluke prvostupanjskog i višeg suda ukinu i predmet vrati na ponovni postupak“.

Državno odvjetništvo Republiku Hrvatske podnijelo je odgovor na zahtjev s mišljenjem da je zahtjev neosnovan, a taj odgovor dostavljen je branitelju osuđenika.

Zahtjev je podnesen u slučaju osude na kaznu, odnosno mjeru zbog koje se zahtjev ne može podnijeti.

Naime, prema odredbi članka 515. stavka 1. ZKP/08., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavku 1. tog Zakona.

Iako je V. S. izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, ta kazna mu je, primjenom odredaba članka 55. KZ/11., istovremeno zamijenjena radom za opće dobro.

Vrhovni sud Republike Hrvatske je već u nizu ranijih odluka, imajući na umu i odredbe članaka 515. stavka 2. te članka 518. stavka 3. u vezi s člankom 515. stavkom 1. ZKP/08., jasno izrazio stav da rad za opće dobro kojim je zamijenjena kazna zatvora ne predstavlja osudu na zatvorsku kaznu u smislu članka 515. stavka 1. ZKP/08., već posebnu mjeru koja supstituira zatvorsku kaznu, a samo pod zakonom propisanim uvjetima (članak 55. stavci 7. i 8. KZ/11.) moguće je naknadno donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora koje dovodi do stvarnog oduzimanja slobode osuđeniku.

Budući da je pravomoćnom presudom, čije se preispitivanje u ovom predmetu zahtjeva, osuđeniku izrečena mjera koja ne predstavlja stvarno oduzimanje slobode, a zbog koje se zahtjev ne može podnijeti, trebalo ga je na temelju članka 518. stavka 3. ZKP/08. odbaciti, kako je i riješeno u izreci.

Zagreb, 29. studenoga 2017.