Broj: Kž-Us 157/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. F. O. O. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u vezi s čl. 329. st. 1. toč. 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi opt. F. O. O. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 12. listopada 2017. broj Kov-Us-81/17, u sjednici održanoj 13. prosinca 2017.,

p r e s u d i o   j e

              Odbija se kao neosnovana žalba opt. F. O. O. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom na temelju sporazuma stranka opt. F. O. O. je zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 329. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 52. KZ/11, na temelju čl. 329. st. 1. toč.2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 20. prosinca 2016. godine pa nadalje.

Na temelju čl. 77. KZ/11, u svezi s čl. 128. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08,76/09, 80/11, 121/11, 143/12, 56/13, 145, 13, 152/14 i 70/17), od optuženika je oduzeta imovinska korist na način da je pod toč. I. izreke pobijane presude utvrđeno da novčani iznos od 5.125,00 eura, koji u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB iznosi 37.925,00 kuna, predstavljaju imovinsku korist koju je optuženi F. O. O. ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavak 1. u svezi člankom 329. stavak 1. točka 2. KZ/11., pod toč. II. utvrđeno je da je sveukupni novčani iznos od 37.925,00 kuna imovina Republike Hrvatske, a pod toč. III. naloženo je optuženiku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 37.925,00 kuna u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - u daljnjem tekstu: ZKP/97/08) optuženik je presuđen na platež troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/97/08 u paušalnom iznosu od 3.000,00 kuna.

Protiv te presude optuženik je podnio osobnu žalbu ne navodeći iz kojih žalbenih osnova pobija prvostupanjsku presudu, niti ne stavljajući konkretni žalbeni prijedlog, ali iz sadržaja žalbe nedvojbeno proizlazi da se radi o žalbi zbog odluke o kazni jer optuženik u obrazloženju žalbe ističe niz okolnosti za koje smatra da umanjuju njegovu ulogu u počinjenju predmetnog kaznenog djela te okolnosti iz svog obiteljskog života koje po njemu opravdavaju blaže kažnjavanje.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Naime, kako se u konkretnom slučaju radi o presudi koja je u smislu odredbe čl. 361. st. 2. ZKP/08 donesena na temelju sporazuma stranaka, to se ona sukladno odredbi čl. 364. st. 1. ZKP/08 ne može pobijati zbog osnova iz čl. 471. ZKP/08, dakle, zbog odluke o kaznenim sankcijama.

Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba optuženika u odnosu na odluku o kazni nije dopuštena i kako sud prvog stupnja nije počinio povrede iz čl. 476. st. 1. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 13. prosinca 2017.