Broj: Kž 452/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. Z., zbog kaznenih djela iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 – dalje u tekstu: KZ/97) i dr. odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, od 9. kolovoza 2017. broj Ik I-459/17, u sjednici održanoj 14. rujna 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika I. Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, primjenom čl. 159.a toč. 4. Zakona o izvršenju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 - pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ) odbijen je prijedlog Uprave zatvora u L., podnesen po službenoj dužnosti, za uvjetni otpust zatvorenika I. Z..

Protiv ovog rješenja, žalbu je, osobno, podnio zatvorenik, a iz sadržaja žalbe se može iščitati njegov prijedlog, pobijano rješenje preinačiti na način da se otpusti sa izdržavanja kazne zatvora.

Spis je, na temelju čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08), dostavljen državnom odvjetniku.

Žalba je neosnovana.

Kako to iz spisa predmeta proizlazi, Kaznionica u L. je, po službenoj dužnosti, podnijela prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. Z., s mišljenjem da se prijedlog odbije, budući pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora nije dovršen, a protiv zatvorenika je u tijeku i drugi kazneni postupak.

Odredbom čl. 159.a toč. 4. ZIKZ-a je, izričito, propisano da će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust, ukoliko je podnesen po službenoj dužnosti, a protiv zatvorenika se vodi drugi kazneni postupak.

Nasuprot tvrdnji žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud, na temelju citirane zakonske odredbe, odbio prijedlog Uprave zatvora u L. za uvjetni otpust, koji je bio podnesen po službenoj dužnosti, jer se protiv zatvorenika vodi drugi kazneni postupak, zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97.

S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2017.