Broj: Kž 455/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Ž. R., zbog kaznenog djela iz članka 110. KZ/11, odlučujući o žalbi zatvorenika Ž. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 11. srpnja 2017. br. Ik I-379/17, u sjednici održanoj 12. rujna 2017.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika Ž. R., kao neosnovana.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem Županijski sud u Varaždinu odbio je molbu za uvjetni otpust zatvorenika Ž. R., koji se nalazi u Kaznionici u Lepoglavi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od jedanaest godina po pravomoćnoj presudi koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 03. veljače 2015. br. Kv I -21/15 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14., travnja 2015. br. Kž-152/15, zbog kaznenog djela ubojstva iz čl.110. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11).

              Protiv tog rješenja žalbu je podnio osobno zatvorenik Ž. R., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači usvajanjem molbe za uvjetni otpust, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.

              Žalba nije osnovana.

Osuđenik se nalazi na izdržavanju uvodno naznačene kazne u Kaznionici u Lepoglavi od 06. travnja 2009., a predviđeni istek kazne je 06. travnja 2020.

U pravu je zatvorenik da je težina počinjenog kaznenog djela ubojstva cijenjena već kod odmjeravanja vrste i visine kazne, ali s druge strane, protivno žalbenim navodima, u pravu je sud prvog stupnja da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem izrečene kazne jer još treba izdržati dvije godine i devet mjeseci što je prevelik ostatak da bi se pozitivno riješila molba za uvjetni otpust, te je opravdan zaključak da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti sa izvršavanjem izrečene kazne, sukladno odredbi čl. 159. a. toč. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ br: 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje u tekstu: ZIKZ).

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. rujna 2017.