Broj: Kž 493/2017-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. G., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Poli od 23. kolovoza 2017. broj Ik I-238/17-8, u sjednici održanoj 3. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika M. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli - Poli odbijen je prijedlog upravitelja Zatvora u Puli - Poli, podnesen po službenoj dužnosti, za uvjetni otpust zatvorenika M. G..

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik M. G., bez izričitog navođenja žalbene osnove i prijedloga, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se želi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se zatvorenika uvjetno otpusti sa izdržavanja kazne zatvora.

Spis je na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - u nastavku: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Naime, iz dokumentacije u spisu predmeta proizlazi da je upravitelj Zatvora u P. podnio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. G. primjenom odredbe članka 158.a Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 56/13. i 150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ). U dostavljenom prijedlogu, uz koji je dostavljeno i izvješće o tijeku izvršavanja kazne zatvora, predlaže se prijedlog za uvjetni otpust odbiti, jer se protiv istog zatvorenika, pred Općinskim sudom u Rijeci, pod brojem K-805/15, vodi novi kazneni postupak i to zbog kaznenog djela iz članka 247. KZ/11.

Odredbom članka 159.a točke 4. ZIKZ-a izričito je propisano da će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust koji je podnesen po službenoj dužnosti, ako se protiv zatvorenika vodi drugi kazneni postupak, odnosno ako je takav postupak u tijeku.

Stoga suprotno žalbenim navodima zatvorenika kojima traži preocjenu činjeničnog stanja utvrđenog po prvostupanjskom sudu, smatrajući da su se ostvarili uvjeti za njegovo uvjetno otpuštanje, jer je izdržao 3/4 kazne, ocijenjen je kao uspješan, u dobi od 66 godina, a boluje od hipertenzije i akutne hernije te je imao dva infarkta, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust, jer je nedvojbeno utvrđeno da se protiv zatvorenika vodi novi kazneni postupak time da je prijedlog bio podnesen po službenoj dužnosti.

S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 3. listopada 2017.