Broj: Kž 557/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda  Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 30. rujna 2016. godine, br. Kv I-68/16 (Ik I-225/16), u sjednici održanoj 19. listopada 2016. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika D. B..

Obrazloženje

Županijski sud u Bjelovaru rješenjem od 30. rujna 2016. godine, br. Kv I-68/16 (Ik I-225/16), odbio je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. B. kao neosnovan.

Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno i predlaže da se žalba prihvati i odobri uvjetni otpust.

Na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prijedlog za uvjetni otpust podnio je Zatvor u B., po službenoj dužnosti, na temelju čl. 158.a st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 – pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11,125/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ) koji je prvostupanjski sud pravilno odbio, s obzirom da su protiv zatvorenika u tijeku još tri kaznena postupka.

Navedenu činjenicu ne osporava niti sam zatvorenik u podnesenoj žalbi međutim, tvrdi da ga se ne može smatrati krivim dok to nije dokazano pravomoćnim presudama.

Međutim, kako je odredbom čl. 159.a toč. 4. ZIKZ-a propisano da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti, u smislu čl. 158.a ZIKZ-a, ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak, na što se pravilno poziva prvostupanjski sud, nije prihvaćena žalba zatvorenika.

Kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2016.