Broj: Kž 571/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Miroslava Šovanja kao članova vijeća kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Melanije Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. T., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 13. listopada 2016., broj Ik-I-270/16, u sjednici vijeća održanoj 25. listopada 2016.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu je rješenjem od 13. listopada 2016., broj Ik-I-270/16 na temelju prijedloga zatvorenika uvjetno otpustio B. T. s izdržavanja kazne u trajanju 10 (deset) mjeseci koju izdržava na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu od 21. prosinca 2015. broj Kv-575/15, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11. Određeno je da uvjetni otpust traje do isteka kazne 05. veljače 2017. Uz uvjetni otpust zatvoreniku su naložene posebne obveze iz članka 62. stavak 2. točke 5. i 11. KZ/11 te je određeno da zatvorenik mjesto boravka može izmijeniti samo uz suglasnost suca izvršenja, u skladu s odredbom članka 161. stavak 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11,125/11, 56/13, 150/13 – u daljnjem tekstu: ZIKZ).

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijelo Županijsko državno odvjetništvo u Splitu jer smatra da nije osnovano. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se državni odvjetnik žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja pa predlaže ukidanje pobijanog rješenja a podredno njegovo preinačenje i odbijanje prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust.

Spis je u skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13 i 145/13 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na razmatranje.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada ističe da prvostupanjski sud nije cijenio činjenicu da su protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupci, zbog čega se državni odvjetnik protivio uvjetnom otpuštanju zatvorenika. Naime, u pobijanom rješenju je samo konstatirana ova činjenica no prvostupanjski sud nije utvrdio zbog kakvih se točno kaznenih djela vode drugi postupci, odnosno iz kojeg vremena potječu, zavisno o nastupu na izdržavanje zatvorske kazne a niti u kojoj se sada fazi nalaze te da li ti postupci mogu biti od utjecaja na odluku o uvjetnom otpuštanju zatvorenika i eventualno kakav je taj utjecaj. Odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11 upravo je činjenica da li je protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupak jedan od parametara prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust.

Uslijed navedenog činjenično stanje tijekom provedenog prvostupanjskog postupka zasada nije u potpunosti i pravilno utvrđeno u pogledu svih okolnosti odlučnih za uvjetno otpuštanje zatvorenika. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će pribaviti podatke iz kojih će utvrditi okolnosti na koje upućen ovom odlukom te će ih cijeniti u vezi s drugima bitnim za odlučivanje o uvjetnom otpuštanju pa će nakon održane sjednice, na osnovu potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu odluku, koju će valjano obrazložiti.

Stoga je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2016.