Broj: Kž 626/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. D., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 3. studenoga 2016. godine, br. 7 Ik I-614/16, u sjednici održanoj 30. studenoga 2016. godine,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba zatvorenika M. D., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Županijski sud u Velikoj Gorici na temelju čl. 157. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 – pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11,125/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ) u vezi čl. 59. KZ/11, odbio je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust M. D., supruge zatvorenika M. D..

Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, s prijedlogom da se žalba prihvati i odobri uvjetni otpust.

Na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U podnesenoj žalbi zatvorenik osporava zaključak prvostupanjskog suda da je nekritičan prema djelu i da ne pokazuje odgovornost prema vlastitom kriminalnom ponašanju. Tvrdi da je u postupku pred Općinskim sudom u Kutini koji se vodio zbog kaznenog djela prijevare, priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje te nadoknadio trošak oštećenicima.

Zatvorenik je u pravu da je navedeno u suprotnosti sa zaključkom prvostupanjskog suda koji se temelji na izvješću Zatvora u Z., pa stoga navedena činjenica nije utvrđena sa dostatnom izvjesnošću, a to je jedan od osnovnih razloga zbog čega je odbijen prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika. 

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će izvršiti uvid u spis Općinskog suda u Kutini br. K-234/13 u svrhu provjere navoda zatvorenika i nakon toga će donijeti novu odluku, cijeneći sve relevantne činjenice koje će i valjano obrazložiti.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. studenoga 2016.