Broj: Kž 652/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. V., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 11. studenoga 2016. broj Ik I-359/16., u sjednici održanoj 15. prosinca 2016.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika D. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Rijeci je, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.) te članka 159.a točke 4. i članka 157. stavka 1. Zakona o izdržavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. i 56/13. – dalje u tekstu: ZIKZ), odbio kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. V., podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a od strane upravitelja Zatvora u R. Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u R. na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Rijeci od 22. travnja 2016. broj K-179/16., potvrđenom presudom Županijskog suda u Rijeci od 17. kolovoza 2016. broj Kž-279/16., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11. Kazna mu teče od 18. prosinca 2015., a predviđeni istek te kazne je 18. prosinca 2016.

Protiv tog je rješenja žalbu podnio zatvorenik osobno, ne navodeći izričito žalbene osnove, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.

Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog Zatvora u Rijeci za uvjetni otpust zatvorenika D. V., podnesen po službenoj dužnost, pozivajući se na odredbu članka 159.a točke 4. ZIKZ-a. Naime, tom je odredbom propisano da će se rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak. Budući da je iz podataka u spisu predmeta razvodno da su protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupci pred Općinskom sudom u Zadru pod poslovnim brojem K-712/10. te pred Županijskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem K-10/15. (u navedenom je predmetu donesena nepravomoćna presuda kojom je D. V. zbog kaznenog djela razbojništva osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine), to je prijedlog Zatvora u R. za uvjetni otpust D. V. sud prvog stupnja bio obvezan odbiti.

Stoga zatvorenikovim žalbenim navodima u kojima ističe svoju obiteljsku situaciju te okolnost da je boravak u zatvoru na njega pozitivno djelovao nije dovedena u sumnju pravilnost i osnovanost pobijanog rješenja. Pritom treba navesti i da je u pobijanom rješenju jasno navedeno da je zatvorenik 3/4 kazne izdržao 18. rujna 2016. pa su njegovi žalbeni navodi o tome da u pobijanom rješenju stoji da je tek u studenome izdržao 3/4 kazne potpuno promašeni.

Budući da zatvorenikova žalba nije osnovana niti su u pobijanom rješenju ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. prosinca 2016.