Broj: Kž 683/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. K., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15; dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom brodu, Stalne službe u Požegi, od 5. prosinca 2016. broj Ik-I-488/2016, u sjednici održanoj 12. siječnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika R. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom brodu, Stalne službe u Požegi, na temelju čl. 42. st. 2. toč. 4., čl. 158.a. i čl. 159.a toč. 4 . Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 – pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13; dalje u tekstu: ZIKZ) odbijeni je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika R. K.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik R. K., bez naznake žalbenih osnova, sadržajem zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sugerirajući da se pobijano rješenje preinači u korist žalitelja.

Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08)  spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju tri godine i pet mjeseci na koju je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. i dr. KZ/11 pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru od 16. prosinca 2013. broj Kov-178/13, a istek kazne  je 28. rujna 2017.

Zatvorenik se u žalbi osvrće na stanje dokazne građe u kaznenom postupku koji je protiv njega u tijeku pred Općinskim sudom u Vukovaru, smatra da zbog presumpcije nevinosti propisane u čl. 3. ZKP/08 isto nije „ama baš nikakva prepreka u odobravanju uvjetnog otpusta“ uz zamjerku da je prijedlog „šturo“ napisan zbog čega sud prvog stupnja nije imao sve potrebne podatke za pravilnu odluku. Pored toga ističe uredan tijek izdržavanja kazne uz radnu angažiranost i osiguran prihvat u obitelji po izlasku na slobodu što sud prvog stupnja nije cijenio.

Nasuprot žalbenim prigovorima prvostupanjski sud je na temelju pravilno i potpuno utvrđenog stanja osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust.

Kako je sud prvog stupnja odlučivao o uvjetnom otpustu zatvorenika pokrenutom po službenoj dužnosti prema čl. 158.a ZIKZ te je utvrđeno da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Vukovaru (zbog kaznenog djela iz čl. 198. st. 3. KZ/97), koja činjenica nije osporena žalbom, to je zakonito i pravilno ovaj prijedlog za uvjetni otpust odbijen. Naime, prema čl. 159.a toč. 4. ZIKZ sud će odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak, dakle neovisno o uspjehu primjene programa izvršavanja kazne zatvora na koji u žalbi upire zatvorenik.

Slijedom navedenog, žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja i nakon što je pobijano rješenje ispitano u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. siječnja 2017.