- 1 -              Revd 1831/2020-2

Broj: Revd 1831/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, OIB …, Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. & L. d.o.o. u Z., protiv 1. tuženika Z. D., OIB …, vl. zanatskog obrta S., Ž., i 2. tuženika M. Z., OIB …, Ž., oboje zastupani po punomoćnicima M. G. i H. Š., odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu u V., radi isplate iznosa od 22.150,82 kn, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1573/18-3 od 10. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-963/16-5 od 31. srpnja 2017., u sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2020.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1573/18-3 od 10. listopada 2019., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Da li se na regresne tražbine Hrvatskog ureda za osiguranje prema osobama odgovornima za štetu temeljem čl. 91. st. 1. i 4. Zakona o osiguranju (NN 46/97) odnosno temeljem čl. 29. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014) primjenjuje opći zastarni rok od pet godina propisan Zakonom o obveznim odnosima ili zastarni rok od tri godine propisan čl. 230. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11)?"

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1573/18-3 od 10. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-963/16-5 od 31. srpnja 2017., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluke nižestupanjskih sudova odstupaju od prakse revizijskog suda (primjerice u presudama broj Rev-406/2007 od 16. svibnja 2007, Rev-1135/09 od 21. travnja 2010.).

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. listopada 2020.