Baza je ažurirana 22.05.2025. 

zaključno sa NN 74/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 458/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 458/2020-2

 

             

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. B. iz Z., OIB , koju zastupa punomoćnica A. M., odvjetnica u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB , zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravnom odjelu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici broj -313/2018-2 od 12. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-133/2017-8 od 26. listopada 2017., u sjednici održanoj 21. listopada 2020.,

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici broj -313/2018-2 od 12. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-133/2017 od 26. listopada 2017.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

 

Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 21. listopada 2020.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v. r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu