- 1 -              Revd 2953/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2953/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Ž. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik M. I., odvjetnik u Z., protiv I-tužene K. M. iz I., OIB ..., II-tuženika K. M. iz Z., OIB ... i III-tuženice T. P. iz Z., OIB ..., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2600/2019-2 od 21. studenog 2019., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8961/2005-108 od 28. svibnja 2019., u sjednici održanoj 21. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2600/2019-2 od 21. studenog 2019.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Naime, odgovor na postavljeno pitanje dat je na nedvojbeni način u odredbi čl. 375. st. 1. ZPP u kojoj je propisano da u obrazloženju presude drugostupanjski sud treba ocijeniti žalbene navode koji su od odlučnog značenja i označiti razloge koje je uzeo u obzir po službenoj dužnosti. Dakle, suprotno navodima u postavljenom pitanju, sud nije dužan ocijeniti sve žalbene navode već samo one koje su od odlučnog značenja.

 

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 21. listopada 2020.