Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja I. C. iz K., OIB: … zastupanog po punomoćniku M. C., odvjetniku iz V., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: … za Ministarstvo …, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u O., radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 11.Pr-498/2020-4 od 10. rujna 2020., 21. listopada 2020.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 11.Pr-498/2020-4 od 10. rujna 2020.

Obrazloženje

Citiranim rješenjem Općinski sud u Osijeku oglasio se mjesno nenadležnim za
odlučivanje u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) i odlučio da će se po pravomoćnosti
rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Varaždinu (točka II. izreke).

Protiv citiranog rješenja žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom
članka 354. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99,
117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14; dalje: ZPP),
predlažući da se rješenje preinači.

Žalba nije osnovana.

Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja utvrđuje da je tužitelj podnio tužbu radi
isplate, da iz isprava priloženih tužbi proizlazi da je njegovo prebivalište u K., što je područje nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu, te da tužitelj rad obavlja na području Policijske uprave V.. Sud se poziva na odredbu članka 65. ZPP-a (očitom greškom u pisanju

Poslovni broj Gž R-1050/2020-2

-          2 -

navodi se čl. 56. ZPP-a) kojom je propisano ako je u sporu iz radnog odnosa tužitelj radnik, za suđenje je nadležan, pored suda koji je općemjesno nadležan za tuženika i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao odnosno sud na čijem se području rad morao obavljati te sud na čijem je području zasnovan radni odnos. Stoga se Općinski sud u Osijeku oglasio mjesno nenadležnim.

Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu članka 65. ZPP-a donoseći pobijano rješenje.

Tužitelj u žalbi ne osporava da je njegovo prebivalište na području Općinskog suda u
Varaždinu, kao i to da rad obavlja na području tog suda, ali navodi da je njegova djelatnost
specifična jer da se mora i izvan službe ponašati tako da ne šteti ugledu službe, što da znači da
obavlja djelatnost na području cijele Republike Hrvatske.

Opisani žalbeni navodi su neosnovani jer činjenica da se tužitelj, kao policijski
službenik, treba i izvan službe ponašati tako da ne šteti ugledu službe, ne znači da policijsku
djelatnost obavlja i onda kada je izvan službe. Kako rad obavlja na području Općinskog suda
u Varaždinu, pravilna je odluka suda o mjesnoj nenadležnosti.

Stoga je odlučeno kao u izreci temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.

U Rijeci, 21. listopada 2020. godine

Sudac

Dubravka Butković Brljačić