- 1 -              Revd 2812/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2812/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. Z. G. V., V., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik B. H., odvjetnik u V., protiv tuženika T.-T. d.o.o. S., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik L. M., odvjetnik u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2758/18-4 od 25. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1648/16 od 12. veljače 2018., ispravljeno rješenjem istoga suda broj P-1648/16 od 19. veljače 2018., u sjednici održanoj 20. listopada 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2758/18-4 od 25. svibnja 2020. pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija, niti su određeno izloženi razlozi važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 20. listopada 2020.