Baza je ažurirana 04.03.2026. zaključno sa NN 150/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2644/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2644/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. tužitelja M. B., OIB: ...., iz O., i II. tužiteljice Lj. B., OIB: ..., iz O., koje oboje zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u O., protiv tuženika M. K., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M. K., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj -361/2018-2 od 16. siječnja 2020. kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4632/2015-15 od 29. ožujka 2018, u sjednici održanoj 20. listopada 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj -361/2018-2 od 16. siječnja 2020. pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

 

Tuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je predložio da se isti odbaci kao nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije samo postavljeno određeno pravno pitanje za koje predlagatelji smatraju da je važno, ali nije određeno izložen razlog zbog kojih tužitelji smatraju da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 20. listopada 2020.

 

 

 

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu