Baza je ažurirana 20.07.2025.
zaključno sa NN 78/25
EU 2024/2679
- 1 - Gr1 434/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice N. Š. iz O.-S., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik u V., protiv tužene Specijalne bolnice S. K. iz Z., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik iz Odvjetničkog društva P. & S. j.t.d. u Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Metkoviću da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu Pn-53/19, odredi drugi stvarno nadležni sud, 20. listopada 2020.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku.
Obrazloženje
Općinski sud u Metkoviću je rješenjem poslovni broj Pn-53/19 od 14. rujna 2020. prihvati prijedlog tužene i zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
Kao važan razlog važnosti navodi da je tužiteljica podnijela tužbu protiv tužene radi naknade štete koju je pretrpila zbog štetnog događaja koji se dogodio u ustanovi tužene, a kako je neophodno provesti dokaz saslušanjem svjedoka, liječnika koji su provodili operaciju kao i medicinsko vještačenje od strane sudskih vještaka koji su svi s prebivalištem vezani uz Z.1, odnosno Z.2, a od Općinskog suda u Metkoviću su udaljeni 500 km, očito je, da će se postupak stoga lakše provesti pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu ili Općinskim sudom u Zlataru, Stalna služba u Zaboku.
Zahtjev je osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3 ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.
U okolnostima konkretnog slučaja postoje drugi važni razlozi za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se postupak mogao što ekonomičnije i brže provesti, a koji se odnose na utvrđene činjenice Općinskog suda u Metkoviću i to da je štetni događaj nastao u ustanovi tužene Specijalnoj bolnici S. K. iz Z., da je neophodno provesti dokaze saslušanjem svjedoka, liječnika koji su provodili operaciju, sudskih vještaka koji su svi vezani s prebivalištem uz Z.1, odnosno Z.2
Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
|
|
Sudac: Ivan Vučemil, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.