Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru Broj: Gž Ovr-268/2020-2

Vukovar, Županijska 33

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. P. d.o.o. Z. , B…,OIB: …, zastupan po punomoćniku D. P. , odvjetniku iz Z. ,protiv ovršenika M. T. (M. ) iz Ž. , B…,OIB: …., radi ovrhe na novčanim sredstvima, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli broj: Ovr-220/2020. od 20. srpnja 2020., dana 20. listopada 2020.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje
Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli broj: Ovr-220/2020. od 20. srpnja

2020. potvrđuje.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli broj: Ovr-
220/2020. od 20. srpnja 2020. odbačen je prijedlog za ovrhu kao nedopušten.
Protiv navedenog rješenja žalio se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog
prava. Predložio je da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno
činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih
povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje
drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Ovrhovoditelj je naime protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu dana 24. travnja

2020. koji je sud primio dana 29. travnja 2020. radi naplate novčane tražbine na novčanim
sredstvima ovršenika na temelju ovršne isprave, odnosno pravomoćne i ovršne presude
Općinskog suda u Korčuli broj P-786/06. od 29. lipnja 2009.

Prvostupanjski sud je pravilno prijedlog odbacio.

2 Broj: Gž Ovr-268/2020-2

Prijedlog za ovrhu je podnesen 24. travnja 2020., pa je ovrhu na novčanim sredstvima,
protivno žalbenim navodima, propisivao Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima
(NN broj: 68/2018., 2/2020., 46/2020. i 47/2020.) koji je stupio na snagu 4. kolovoza 2018., a
prema njegovoj odredbi članka 2. tijela koja provode ovrhu na novčanim sredstvima jesu
Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, a prema odredbi članka 5.
ovrhovoditelj osnovu za plaćanje podnosi Financijskoj agenciji.

Odredbom članka 32. toga Zakona propisano je da je danom stupanja na snagu tog
Zakona prestao važiti Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN broj: 91/10. i
112/12.), pa je prema tome protivno žalbenim navodima prestala važiti i odredba članka 10.
Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima koja je
propisivala da se odredbe tog Zakona primjenjuju na ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda
ili upravnog tijela koje glase na ispunjenje novčane obveze, a koje su postale ovršne nakon

15. listopada 2012.

Dakle, protivno žalbenim navodima odredbe Zakona o provedbi ovrhe na novčanim
sredstvima koji se treba primijeniti ne predviđaju mogućnost da se u odnosu na neke ovršne
odluke ovrha na novčanim sredstvima može tražiti i odrediti kod Općinskog suda nego je u
odnosu na sve osnove za plaćanje, pa prema tome i ovršne sudske odluke bez obzira kada su
one postale ovršne, propisano da se one od 4. kolovoza 2018. podnose Financijskoj agenciji,
te je i ovrhovoditelj dužan naplatu svoje novčane tražbine ostvarivati izravno kod Financijske
agencije.

Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom
postupku žalbu je valjalo odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 20. listopada 2020.

SUDAC

Vesna Vrkić Perak