Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
Prekršajni odjel
Vinkovci, Trg Dr. F. Tuđmana kbr. 2
Broj: Pp J-263/2020-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. A. i I. I., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci s ispostavom Markušica broj: 511-15-10/05-5-125-1/2020 od 25. lipnja 2020. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 19. listopada 2020. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 19. listopada 2020. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
okrivljenici:
V. A., OIB …, sin I. i M. r. V., rođen ... godine u V., s prebivalištem u A., oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, primanja 4.000,00 kn, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan,
I. I., OIB: …, sin M. i J. r. R., rođen ... godine u V., s prebivalištem u A., neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, tehničar za vozila, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
Okrivljenik V. A.
da bi dana 13. lipnja 2020. godine u 03,10 sati u Antinu, I. Gundulića 45 u ugostiteljskom objektu „Brile“ remetio javni red i mir na način da bi otvorenim šakama više puta udario M. S. po tijelu,
Okrivljenik I. I.
da bi dana 13. lipnja 2020. godine u 03,10 sati u Antinu, I. Gundulića 45 u ugostiteljskom objektu „Brile“ remetio javni red i mir na način da bi rukama snažno odgurnuo M. S. uslijed čega bi isti pao na pod lokala i povrijedio se,
te da bi time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90).
Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),) trošak prekršajnog postupka za okrivljenike pada na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci s ispostavom Markušica, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
Okrivljenik V. A. saslušan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike bio je u ugostiteljskom objektu Brile u Antinu i doista je oko 03,10 sati, a možda je bilo i kasnije imao namjeru ostaviti staklenu bocu na šank no boca je pala u prostor šanka i razbila se i to ispred konobara D. S. koji je bio iza šanka i isti mu je rekao da se odmakne od šanka i tada je sa terase došao M. S. koji se počeo nagurivati sa osobama koje su bile uz šank, sa njim se nije nagurivao i pri tom naguravanju S. je pao na pod lokala i on ga tom prilikom nije udario otvorenim šakama više puta po tijelu niti je s istim uopće bio u kontaktu i nije vidio je li ga I. I. rukama odgurnuo, ali kako je bilo više osoba oko šanka netko ga je gurnuo i S. je pao na pod lokala i nakon toga svi koji su bili oko šanka bilo ih je 10-ak, izašli su ispred lokala, a među njima i on, a u lokalu su ostali S., S. i vlasnik objekta I. S.
Okrivljenik I. I. saslušan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 13.6.2020. oko 03,10 sati bio je sa prijateljima u ug. objektu Brile u Antinu, stajali su oko šanka i vidio je da je V. A. htio staviti staklenu pivsku bocu na šank no boca je pala u prostor šanka i razbila se nakon čega ih je D. S. zamolio da se maknu od šanka i u tom trenutku je pristupio M. S. koji se odmah počeo nagurivati sa gostima oko šanka, no on nije uopće bio u kontaktu sa M. S., nije ga rukama odgurnuo ali je prilikom naguravanja sa drugim osobama oko šanka, M. S. pao na pod lokala, no on nije vidio tko ga je gurnuo i nije vidio da bi V. A. udario M. S. šakama po tijelu. Nakon toga svi koji su bili oko šanka su izašli izvan lokala.
U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka D. S., pročitan je iskaz svjedoka M. S., izvršen je uvid u zapisnike o ispitivanju svjedoka, prijavu OŽB Vinkovci, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju, izvatke prekršajne evidencije.
Svjedok D. S. je izjavio da je dana 13.6.2020. oko 03,10 sati radio kao konobar u ug. objektu Brile u Antinu i kako je bio dan pred kirbaj bilo je puno gostiju u lokalu među kojima su bili V. A. i I. I. i kako je bila gužva on je iste potjerao od šanka i u jednom trenutku je vidio da je pala pivska boca u prostor šanka koju je prethodno držao u ruci V. A. i nije točno vidio kako je boca pala u šank, pa je rekao istima da se odmaknu od šanka i isti su to i učinili i kasnije je čuo da je M. S. pao na pod lokala, ali nije vidio kako se to dogodilo i nije vidio da je uopće bilo nekakve tuče u lokalu niti je vidio da su se V. A. i I. I. tukli odnosno naguravali samo je u jednom trenutku vidio da je došla policija koji su od njega tražili osobnu iskaznicu koju je on dao, a par dana kasnije u kafić je ponovo došao policajac i on je dao svoju izjavu istu kao i danas na raspravi i sjeća se da je potpisao zapisnik, ali nije čitao zapisnik koji mu je policajac dao na potpis misleći da je upisivao sve kako je rekao, a nije mu poznato što je on napisao kao njegovu izjavu jer prije potpisivanja to nije pročitao.
Nakon izvršenog uvida i pročitanog zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u PP Vinkovci, okrivljenik V. A. navodi da je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15.6.2020. u PP Vinkovci potpisao, ali da nije izjavio kako se navodi u zapisniku, već da mu je policajac dao čisti zapisnik kojeg je potpisao i nije mu poznato što je policajac poslije pisao u taj zapisnik i tko je to izjavio.
Nakon izvršenog uvida i pročitanog zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u PP Vinkovci, okrivljenik I. I. navodi da je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15.6.2020. u PP Vinkovci potpisao, ali da je potpisao čisti zapisnik sa osobnim podacima bez izjave i nije mu poznato što je policajac kasnije napisao u zapisnik, a to je učinio iz razloga jer mu je policajac rekao da potpiše zapisnik zbog procedure.
Svjedok M. S. je izjavio da je dana 13.6.2020. godine oko 03,00 sati radio kao konobar u ug. objektu Brile u Antinu i posluživao je goste na terasi kafića, a bilo je dosta gostiju i u kafiću i na terasi jer je bio kirbaj i dok se nalazio na terasi vidio je da se oko šanka u kafiću stvorila nekakva gužva, bilo je više osoba oko šanka nije vidio što se događalo i kada je ušao u kafić njegov otac koji je vlasnik kafića mu je rekao da zove policiju i on je krenuo prema šanku odnosno u prostor pored šanka i u jednom trenutku se pokliznuo jer je pod bio mokar te je pao na pod. U prvom trenu je mislio da ga je netko gurnuo, ali nije u toj gužvi vidio tko, ali kasnije je vidio da je pod bio mokar od prolivenog pića i da se zapravo okliznuo. Na postavljeno pitanje svjedok je odgovorio da sa V. A. te večeri nije imao nikakav kontakt te je dodao da je vidio da je V. A. bio ju lokalu, bio je i I. I., ali da sa istima nije uopće imao nikakav kontakt. Na postavljeno pitanje svjedok je odgovorio da nije vidio tko je razbio bocu kod šanka. Prilikom postupanja policijskih službenika istima je sve opisao kao što je naprijed naveo i istima je rekao da nije imao nikakav kontakt ni sa V. A. ni sa I. I. i on ne zna što su policajci napisali u zapisnik koji je potpisao jer ga prije potpisivanja nije čitao. Kako je nakon nekog vremena osjetio bol u desnom ruci koju je ozlijedio prilikom pada na pod otišao je zatražiti liječniku pomoć.
Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici V. A. i I. I. u cijelosti porekli da su inkriminirale prilike počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, okrivljenik V. A. je porekao da je otvorenom šakom udario M. S. po tijelu, a okrivljenik I. I. je porekao da je rukama odgurnuo M. S. i da je uslijed toga isti pao na pod, u svezi provedenih dokaza, iskaza svjedoka M. S. koji je iskazao da inkriminirane prilike sa V. A. i I. I. nije imao nikakav kontakt, te iskaza svjedoka D. S. koji je iskazao da nije vidio kako je M. S. pao na pod i nije vidio da je u lokalu uopće bilo tuče niti je vidio da su se okrivljenici V. A. i I. I. tukli odnosno naguravali, a materijalni dokazi koji prileže spisu predmeta – zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i zapisnici o ispitivanju svjedoka nisu dovoljan dokaz za utvrđivanje krivnje okrivljenika za počinjenje djela prema optužnom aktu, obzirom da i okrivljenici u svojoj obrani i svjedoci u svojim iskazima osporavaju sadržaj svojih iskaza u navedenim zapisnicima, a izvođenje drugih dokaza nije predloženo, Sud u konkretnom predmetu nije našao pouzdani dokaz da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90), valjalo je stoga temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenike osloboditi od optužbe.
S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima 19. listopada 2020.
Zapisničar Sudac
Marica Nikolić, v.r. Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. V. A., A.
2. I. I., A.
3. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci s ispostavom Markušica
na br: 511-15-10/05-5-125-1/2020
3. spis
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.