- 1 -              Gr1 432/2020-2

Broj: Gr1 432/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Đ., (OIB: ...) iz Đ., protiv protustranke M. B. iz P., (OIB: ...), sada s boravištem u Centru za rehabilitaciju F. A. S. V., zastupane po posebnom skrbniku M. M., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O., radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj R1 Ob-191/20-2 od 14. listopada 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-191/20, 19. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Splitu (Stalna služba u Sinju).

Obrazloženje

              Općinski sud u Đakovu je rješenjem poslovni broj R1 Ob-191/20-2 od 14. listopada 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

Općinski sud u Đakovu smatra, da kako se u ovom postupku radi o donošenju odluke o lišenju poslovne sposobnosti u kojem je potrebno saslušati protustranku M. B. koja je smještena u Centar za rehabilitaciju F. A. S. V., ..., imajući u vidu odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19), a radi se o osobi koja je dugogodišnji psihijatrijski bolesnik, da je svrsishodno da se postupak provede pred drugim  kao stvarno nadležnim sudom za područje mjesta V., pred kojim će se lakše provesti.

Zahtjev je osnovan.

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je protustranka M. B. smještena u Centar za rehabilitaciju F. A. S. V., ..., na teritoriju Općinskog suda u Splitu (Stalna služba u Sinju), te da se radi se o donošenju odluke o lišenju poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

Zagreb, 19. listopada 2020.