- 1 -              Gr1 431/2020-2

Broj: Gr1 431/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb B. M., B. M., OIB: …, kojeg zastupa ravnatelj Đ. F., dipl. iur., protiv protustranke D. R. iz D., OIB: …, smješten u Centru za rehabilitaciju M. T. u V., kojeg zastupa posebna skrbnica D. V., dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O., radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj R1 Ob-395/2020-6 od 7. listopada 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-395/2020., 19. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

Dopisom poslovni broj poslovni broj R1 Ob-395/2020-6 od 7. listopada 2020., Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

U svom obrazloženju Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru pozvao se na odredbu čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ), prema kojoj je sud dužan saslušati osobu za koju je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti. Saslušanje osobe se provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je ta osoba smještena.

Prijedlogom podnesenim 3. srpnja 2020. Općinskom sudu u Osijeku, Stalnoj službi u Belom Manastiru, predlagatelj Centar za socijalnu skrb B. M. predlaže provođenje postupka na temelju odredbe čl. 234. ObZ, s prijedlogom da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti.

Protustranka D. R. rođen je ..., ima prijavljeno prebivalište na adresi u D., međutim, trenutno boravi u Centru za rehabilitaciju M. T. u V., a zastupa ga D. V., dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O.

Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da je D. R. osoba koja od rođenja boluje od cerebralne paralize, nepokretan je, s jakim spazmom muskulature, izraženim kontrakturama velikih zglobova, inkontinentan, nekomunikativan i često ima jake bolove u mišićima.

Stoga imajući u vidu navedeno, Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, u smislu citirane odredbe čl. 498. st. 3. ObZ cijeni da bi u ovom slučaju bilo svrsishodno da se postupak radi lišenja poslovne sposobnosti provede pred Općinskim sudom u Vinkovcima, s obzirom da je protustranka smještena u Centru za rehabilitaciju M. T. u V., koji se nalazi na području nadležnosti tog suda.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na potrebu provođenja postupka lišenja poslovne sposobnosti, i to protustranci koja je smještena u Centru za rehabilitaciju M. T. u V. (a radi se o osobi koja od rođenja boluje od cerebralne paralize, nepokretna je, s jakim spazmom muskulature, izraženim kontrakturama velikih zglobova, inkontinentna, nekomunikativna i često ima jake bolove u mišićima), uzevši u obzir odredbu čl. 498. ObZ, u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Vinkovcima, na čijem se području nalazi Centar za rehabilitaciju M. T. u V., u kojemu je smještena protustranka, a sve kako bi se postupak lakše proveo.

Iz navedenih razloga je temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2020.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.