Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 3 Povrv-336/2019-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Jasni Lekić,
kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja G. P. Z.-O.
d.o.o. Z., OIB: …, zastupan po punomoćnicima iz
OD Š. i p. j.t.d., odvjetnicima iz Z.,
protiv tuženika V. d.d. V., OIB: …, radi isplate
iznosa od 12.109,59 kn, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane dana 2. rujna 2020.
godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja I. Z., odvjetničkog vježbenika u OD Š. i
p. j.t.d. iz Z., te punomoćnice tuženika S. B., dipl. iur., te na ročištu za
objavu presude dana 15. listopada 2020. godine,

p r e s u d i o j e

I/ Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika R. B. iz
Varaždina broj Ovrv-715/2019 od 28.10.2019. u dijelu kojim je tuženik V. d.d.
V. dužan tužitelju G. P. Z.-O. d.o.o. Z.
isplatiti iznos od 12.109,59 kn sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 1.035,91 kn
od 27.11.2018., na iznos od 1.899,69 kn od 28.12.2018., na iznos od 2.886,68 kn od

29.1.2019., na iznos od 2.791,13 kn od 28.2.2019., na iznos od 599,64 kn od 28.3.2019. pa
sve do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodni tekućem polugodištu za pet postotnih
poena, te se u tom dijelu tužba smatra povučenom, te se nadalje ukida u dijelu kojim je
tuženik V. d.d. V. dužan tužitelju G. P. Z.-
O. d.o.o. Z. iznos od 1.491,49 kn sa zakonskom zateznom kamatom od

28.3.2019., te na iznos od 1.405,06 kn od 26.4.2019. pa sve do isplate po stopi koja se
određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje
od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje
koje prethodni tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te se u tom dijelu tužitelj odbija
s tužbom i postavljenim tužbenim zahtjevom, kao neosnovanim.

II/ Tužitelj G. P. Z.-O. d.o.o. Z. se odbija s
tužbom i postavljenim tužbenim zahtjevom za platež zakonske zatezne kamate u visini
referentne stope uvećane za tri postotna poena na iznos glavnice od 2.896,54 kn i to na

2 Poslovni broj: 3 Povrv-336/2019-9

iznos od 1.491,49 kn od 28.3.2019. do isplate, te na iznos od 1.405,06 kn od 26.4.2019. do
isplate, kao neosnovanim.

III/ Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 119,60 kn, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave
radi plateža iznosa od 12.109,59 kn sa zakonskom zateznom kamatom računajući od
dospijeća svakog pojedinog računa do isplate. Na temelju prijedloga tužitelja javni bilježnik
R. B. iz V. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj
Ovrv-715/2019 od 28.10.2019.

Tuženik je na rješenje o ovrsi javnog bilježnika uložio prigovor, te je sud donio
rješenje broj 3 Povrv-336/2019-3 od 26. studenog 2019. kojim se stavlja izvan snage rješenje
o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a
postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Tuženik u prigovoru navodi da u poslovnim knjigama tuženika ne postoji knjiženo
dugovanje prema tužitelju u utuženom iznosu, te da je tuženik prestao koristiti poslovni
prostor na adresi u Z. od 18. siječnja 2019. pa nadalje. Od tog dana
korisnik prostora je društvo M. d.o.o., te je stoga neosnovana tražbina ovrhovoditelja za
dio računa za siječanj 2019. te za račune za veljaču, ožujak i travanj 2019.

Podneskom od 17. prosinca 2019. tužitelj je iskazao da je nakon podnošenja prijedloga
za ovrhu tuženik dana 20. studenog 2019. izvršio uplatu iznosa od 9.788,05 kn za koji iznos
tužitelj povlači tužbu i tužbeni zahtjev. Tvrdi da je navedenom uplatom tuženik podmirio
troškove postupka pred javnim bilježnikom te djelomično glavnicu potraživanja. Predlaže da
sud donese presudu kojom se tuženiku nalaže da tužitelju u roku od 8 dana namiri iznos od

2.896,54 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj uvećanjem prosječne
kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
za osam postotnih poena i to na iznos od 1.491,49 kn od 28.3.2019. do isplate, te na iznos od

1.405,06 kn od 26.4.2019. do isplate, te daljnji trošak sudske pristojbe na presudu.

Tuženik je podneskom od 28. veljače 2020. iskazao da ustraje kod istaknutog
prigovora, da je podmirio utužene račune sa zakonskom zateznom kamatom i troškove
ovršnog postupka, osim račune za veljaču i ožujak 2019., te je račune za veljaču i ožujak

2019. tuženik vratio tužitelju. Tuženik tvrdi da je prestao biti korisnik poslovnog prostora na
adresi u Z., od 18. siječnja 2019. kada je Republika Hrvatska sklopila
ugovor o zakupu s društvom M. d.o.o. Tvrdi da je tužitelj obaviješten o navedenom, kako
od strane tuženika, tako i od strane D. n. d.o.o., te novog zakupnika društva
M. d.o.o. Smatra da tužitelj tražbinu s osnove utrošenog plina treba potraživati od novog
zakupnika M. d.o.o. Z., te slijedom navedenog tuženik predlaže sudu da odbije tužbu
i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja.

Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od

15.10.2019. (list 5), u dopis od 24. siječnja 2019. (list 9), u dokumentaciju tužitelja i to

3 Poslovni broj: 3 Povrv-336/2019-9

analitičku karticu partnera u razdoblju od 1.1.2008. do 19.12.2019. (list 19), u račune
potrošnje plina za ožujak 2019., veljaču 2019., siječanj 2019., prosinac 2018., studeni 2018.,
listopad 2018. (list 20-25), u obračun zateznih kamata (list 28-29), u Ugovor o zakupu
poslovnog prostora broj 5-40/19 (list 30-38), u Ugovor o opskrbi plinom članova kotlovnice
(kategorija Poduzetništvo) br. STP-ZG-TM5-2018/310987 (list 41), te u cjelokupni spis
predmeta broj Povrv-336/19.

Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 15.10.2019. sud je utvrdio da je tužitelj
evidentirao tražbinu prema tuženiku u iznosu od 12.109.59 kn. Uvidom u dopis od 24.
siječnja 2019. sud je utvrdio da je društvo D. n. d.o.o. obavijestilo tuženika
V. d.d. da je Republika Hrvatska, kao vlasnica poslovnog prostora ukupne površine
83,83 m2 na adresi u Z., dana 18. siječnja 2019. sklopila Ugovor o
zakupu poslovnog prostora između RH kao zakupodavca i društva M. d.o.o. kao
zakupnika, a sve sukladno odredbi članka 15. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o
zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora. Navodi da od datuma 18. siječnja 2019. društvo
D. n. d.o.o. neće ispostavljati račun s osnove korištenja predmetne nekretnine.
Iz dostavljenog dokumenta Obveze kupca – analitika za partnera u razdoblju od 1.1.2008. do

19.12.2019. razvidno je da je uplatom u iznosu od 9.788,05 kn tužitelj zatvorio tražbinu po
osnovu računa broj 5-0080242-2018 od 31.10.2018. s dospijećem 26.11.2018. u iznosu od

1.035,91 kn, po računu broj 5-0090090-2018 od 30.11.2018. s dospijećem 27.12.2018. u
iznosu od 1.899,69 kn, po računu broj 5-0099905-2018 od 31.12.2018. s dospijećem

28.1.2019. u iznosu od 2.886,68 kn, po računu broj 5-0008996-2019 od 31.1.2019. s
dospijećem 27.2.2019. u iznosu od 2.791,13 kn. Nadalje, račun broj 5-0018871-19 od

28.2.2019. s dospijećem 27.3.2019. u iznosu od 2.091,13 kn plaćen je djelomično u iznosu od
599,64 kn, pa tužitelj knjiži preostali iznos od 1.491,49 kn. Račun broj 5-0028703-2019 od

31.3.2019. s dospijećem 20.4.2019. u iznosu od 1.405,05 kn nije plaćen, odnosno tužitelj
knjiži iznos od 1.405,05 kn.

Tužitelj je u obveze kupca – analitiku partnera za razdoblje od 1.1.2008. do

19.12.2019. dodao i obvezu na temelju računa za ovršni postupak u iznosu od 575,00 kn koji
evidentira kao plaćen 20.11.2019. Prema računima tužitelja obračunata je tražbina za
potrošnju plina za ožujak 2019. u iznosu od 1.405,05 kn, za veljaču 2019. u iznosu od

2.091,13 kn, za siječanj 2019. u iznosu od 2.791,13 kn, za prosinac 2018. u iznosu od

2.886,68 kn, za studeni 2018. u iznosu od 1.899,69 kn, za listopad 2018. u iznosu od 1.035,91
kn. Razvidno je da je uplatama od 9.788,05 kn tuženik namirio tražbinu tužitelja s osnova
utuženih računa, osim računa za veljaču 2019. i ožujak 2019.

Osnovano tuženik prigovara tražbini s osnova računa za potrošnju plina za račun u
veljači i ožujku 2019. jer je Republika Hrvatska, Ministarstvo kao
zakupodavac zaključio Ugovor o zakupu poslovnog prostora sa novim zakupoprimcem M.
d.o.o. Z. za predmetni poslovni prostor u ulici dana 18. siječnja 2019.,
što proizlazi iz Ugovora o zakupu poslovnog prostora broj 5-40/19, te dopisa tvrtke D.
n. d.o.o. od 24. siječnja 2019.

Točno je da su tužitelj G. p. Z.-O. d.o.o. i tuženik V. d.d.
zaključili Ugovor o opskrbi plinom članova kotlovnice (kategorija poduzetništvo) broj STP-
ZG-TM5-2018/310987, ali prema Ugovoru o zakupu poslovnog prostora broj 5-40/19 od 18.
siječnja 2019. zaključenog između RH Ministarstva kao zakupodavca i
M. d.o.o. kao zakupnika ugovoreno je u članku 8. da je zakupnik osim zakupnine dužan
plaćati sve troškove koji proizlaze iz korištenja poslovnog prostora (struja, voda, telefon,

4 Poslovni broj: 3 Povrv-336/2019-9

grijanje, spomenička renta, pričuva, komunalna naknada, vodna naknada i drugo), odnosno
sve komunalne usluge na osnovi računa i evidencije mjernih instrumenata. Stoga je u obvezi
plaćanja tražbine s osnova utrošenog plina korisnik poslovnog prostora.

Kako je tužitelj podneskom zaprimljenim 17. prosinca 2019. precizirao odnosno
postavio tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev na način da predlaže platiti iznos od 2.896,54 kn a
koja se tražbina odnosi na preostali iznos računa broj 5-0018871-2019 od 28.2.2019. u iznosu
od 1.491,49 kn za veljaču 2019. te na račun broj 5-0028703-2019 od 31.3.2019. koja se
tražbina odnosi na ožujak 2019. u iznosu od 1.405,05 kn sa zakonskom zateznom kamatom po
stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje
dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje
koje prethodni tekućem polugodištu za osam postotnih poena, sud je odbio tužitelja s tužbom i
postavljenim tužbenim zahtjevom za račune za navedeni period te za kamatu iznad pet
postotnih poena, obzirom na sve naprijed obrazloženo. Stoga je ukinuo platni nalog iz rješenja
o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti, te djelomično utvrdio tužbu povučenom, a djelomično je
odbio tužitelja s tužbom i postavljenim tužbenim zahtjevom.

Tuženik je platio tražbinu 20. studenog 2019., a prijedlog za ovrhu podnijet je javnom
bilježniku 28. listopada 2019., pa tužitelj sukladno članku 158. st. 1. Zakona o parničnom
postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,
89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP-a) ima pravo na trošak podnošenja tužbe odnosno
prijedloga za ovrhu jer je tuženik platio tražbinu nakon podnošenja tužbe. Međutim, tužitelj je
iskazao da je uplatom od 9.788,05 kn plaćena tražbina s osnova javnobilježničkog troška u
iznosu od 575,00 kn, o čemu i dostavlja analitičku karticu partnera od 19.12.2019.

U odnosu na parnični trošak valja reći da, budući da je tužitelj nakon ispunjenja
tražbine po tuženiku djelomično povukao tužbu podneskom za koji nije tražio trošak, a za
preostali dio tužbenog zahtjeva je tužitelj odbijen, odluka o troškovima za preostali dio tužbe i
tužbenog zahtjeva temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP-a te tužitelj nema pravo na
trošak, a sud je tuženiku priznao iznos od 500,00 kn s osnova troška sudske pristojbe na
prigovor i to u iznosu od 23,92%, koliko je tuženik u odnosu na postavljeni tužbeni zahtjev u
iznosu od 12.109,59 kn uspio u sporu, što iznosi 119,60 kn.

Varaždin, 15. listopada 2020.

SUDAC:

Jasna Lekić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom Trgovačkom
sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda u roku od 8 dana od dana objave
presude, a ako je presuda dostavljena stranci, po primitku iste, u tri primjerka.

5 Poslovni broj: 3 Povrv-336/2019-9

Odluka se u smislu čl. 467. st. 1. ZPP-a može pobijati samo zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11. ovog
zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA : 1. Pun. tužitelja OD Š. i p. j.t.d. Z.
2. Tuženik V. d.d. V.