Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 426/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 426/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice K. P. iz Z., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. & p. d.o.o. u R., protiv tuženika OPĆA BOLNICA Z. I. B. H. V., Z., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnica K. M. iz Odvjetničkog društva H., K., Š., B. i p., odvjetnici u Z., odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu Pr-64/18, odredi drugi stvarno nadležni sud, 15. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

              Općinski sud u Zlataru je rješenjem poslovni broj Pr-64/18-40 od 6. listopada 2020. prihvatio je prijedlog tuženika koji je izrazio o sumnju u nepristranost tog suda i zatražio da naslovni sud zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

Kao razlog važnosti navodi da je sin tužiteljice zaposlen kao viši sudski savjetnik na građanskom odjelu toga suda, a radi se o sudu s manjim brojem sudaca, zbog čega Općinski sud u Zlataru smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanjem drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

 

              Zahtjev je osnovan.

 

              Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3 ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.

 

              U okolnostima konkretnog slučaja postoje drugi važni razlozi  za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda, jer je sin tužiteljice K. P. zaposlen kao viši sudski savjetnik na građanskom odjelu Općinskog suda u Zlataru.

 

              Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 15. listopada 2020.

 

 

 

 

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu