- 1 -              I Kž 580/2020-4

Broj: I Kž 580/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 28. rujna 2020. broj Ik I-478/2020-11, u sjednici održanoj 15. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11) u vezi čl. 157. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske - Kazneni zakon, 125/11., 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ) uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora od dvije godine i devet mjeseci zatvorenik D. Š., na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 13. svibnja 2020. broj Kv-318/20-4, koji uvjetni otpust traje do isteka kazne 28. siječnja 2021.

Na temelju čl. 60. st. 2. u vezi s čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11 zatvoreniku su određene posebne obveze koje traju do isteka kazne i to javljanje Probacijskom uredu Z. I., prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će biti izrađen te javljanje Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji D., prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedanput mjesečno do isteka kazne.

Na temelju čl. 161. st. 1. i 2. ZIKZ-a određeno je da sudac izvršenja Županijskog suda u Zagrebu vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni zatvorenik ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći izrijekom žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust.

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupka ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, prije održavanja sjednice vijeća bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud, imajući u vidu sve okolnosti propisane čl. 59. st. 2. KZ/11., pravilno utvrdio postojanje zakonom propisanih pretpostavki za uvjetni otpust zatvorenika D. Š.

Iz podataka u spisu i pribavljenog izvješća Kaznionice u G., razvidno je da je istek kazne koju zatvorenik izdržava 28. siječnja 2021., postepenalni prihvat mu je osiguran kod obitelji (supruge i maloljetne djece) čiju podršku je zadržao. Iako je ranije tijekom izdržavanja kazne u Zatvoru u Z. počinio dva stegovna prijestupa, u Kaznionici u G. nije stegovno tretiran, urednog je ponašanja i primjerenog odnosa prema drugim zatvorenicima i službenim osobama. Trenutno je procijenjen na razini uspješnosti "zadovoljava", kaje se zbog počinjenih kaznenih djela, navodi da će se na slobodi zaposliti i nastaviti živjeti u skladu s pravilima ponašanja. U dijagnostičkim podacima za zatvorenika je navedeno da ima usvojene radne navike, dobro funkcionira u radnom kontekstu uz osjećaj odgovornosti u odnosu na suprugu i djecu, koji bi ga mogao motivirati na stabiliziranje životnih prilika i ponašanje u skladu s društvenim normama.

Imajući u vidu navedene podatke te skori istek izdržavanja kazne, pravilno je prvostupanjski sud odlučio zatvorenika D. Š. uvjetno otpustiti s izdržavanja kazne uz izricanje posebnih obveza te mu dati priliku da skrbi o svojoj obitelji, budući da se, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, osnovano može očekivati da će se zatvorenik na slobodi suzdržati od daljnjeg činjenja kaznenih djela.

Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 15. listopada 2020.