- 1 -              I Kž 577/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 577/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. M., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 2. i 4. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 23. rujna 2020. broj Ik I-570/2020-7, u sjednici održanoj 15. listopada 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika M. M..

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem od 23. rujna 2020. broj Ik I-570/2020-7 na temelju članka 159.a točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.-I) odbio je prijedlog Zatvora u Z. podnesen po službenoj dužnosti za uvjetni otpust zatvorenika M. M..

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske "ukine ovo rješenje Županijskog suda Velika Gorica, te da predmet vrati na ponovno razmatranje ili donese odluku o puštanju na uvjetni otpust, uz mjeru javljanja uredu za probaciju, te policijskoj postaji po mjestu prebivališta".

 

Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi sa člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i člankom 44. stavkom 2. ZIKZ spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba zatvorenika nije osnovana.

 

Naime, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da nisu ostvarene pretpostavke za uvjetno otpuštanje zatvorenika već je radi postizanja svrhe kažnjavanja potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne.

 

Naime, iz izvješća Zatvora u Z. proizlazi da je zatvorenik ocijenjen ocjenom "zadovoljava", da mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koju prihvaća samo na formalnoj razini te ustraje na tvrdnji da nema problema s alkoholom te da je vjerojatnost kriminalnog povrata ocijenjena kao srednja do visoka i to prvenstveno prema istim žrtvama. Osim toga, zatvorenik je i do sada osuđivan i to zbog četiri istovrsna kaznena djela na djelomičnu uvjetnu osudu te je kaznena djela za koja sada izdržava kaznu zatvora počinio za vrijeme trajanja vremena provjeravanja radi čega mu je ta djelomična uvjetna osuda i opozvana.

 

Navedene okolnosti opravdavaju zaključak da do sada izdržana kazna zatvora nije ostvarila svoju svrhu bez obzira što zatvorenik poštuje Kućni red, prihvaća savjete, radno je angažiran i svoje obveze izvršava uredno, nije stegovno kažnjavan te na kraće vrijeme ima osiguran postpenalni prihvat.

 

Neosnovano stoga zatvorenik u žalbi navodi kako prvostupanjski sud nije uzeo u obzir njegovu radnu angažiranost, da Zatvor u Z. bez obzira na ponašanje ne prakticira pogodnosti izlaska, da se zbog Covida 19 ne izvršava sigurnosna mjera kao i da je njegovo kajanje bilo iskreno te da nije istina da nije dovoljno samokritičan.

 

Slijedom navedenog nije prihvaćena žalba zatvorenika, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju odredbe 494. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba zatvorenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a odbijena kao neosnovana.

 

Zagreb, 15. listopada 2020.