- 1 -              Revd 2019/2020-2

Broj: Revd 2019/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik O. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & A. j.t.d. Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-511/2019-3 od 6. veljače 2020. kojim je ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-617/16-82 od 31. prosinca 2018., kao i protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-511/2019-4 od 6. veljače 2020. kojim je preinačeno dopunsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-617/16-86 od 4. ožujka 2019., u sjednici održanoj 14. listopada 2020.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-511/2019-4 od 6. veljače 2020., kojim je preinačeno dopunsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-617/16-86 od 4. ožujka 2019., zbog pravnog pitanja:

Od kada teku zatezne kamate na troškove postupka kada su u žalbenom postupku preinačenjem odluke o troškovima postupka troškovi dosuđeni u prvostupanjskoj odluci smanjeni?

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-511/2019-3 od 6. veljače 2020. kojim je ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-617/16-82 od 31. prosinca 2018., u dijelu naknade neimovinske štete u iznosu od 215.000,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama, kao i protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-511/2019-4 od 6. veljače 2020. kojim je preinačeno dopunsko rješenje o troškovima postupka Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-617/16-86 od 4. ožujka 2019.

Postupajući sukladno odredbama članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka nižestupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice pravno shvaćanje iznijeto u odluci ovog suda poslovni broj Rev-2567/1999-2 od 10. prosinca 2002. – „...tužiteljici pravo na zakonske zatezne kamate na dosuđene parnične troškove nastale u postupku pred prvostupanjskim sudom, kada su ti troškovi sadržani u prvostupanjskoj odluci (ovršnoj ispravi), pripada od dana donošenja prvostupanjske presude...“).

U odnosu na pitanje primjene i tumačenja odredbe članka 190. stavak 1. u vezi članka 299. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz članka 385. a stavak 1. alineja 2. ZPP, s obzirom na to da je riječ o pitanju o kojem je revizijski sud izrazio svoje shvaćanje (odluka broj Rev-1517/18-2 od 22. kolovoza 2018. – „....preinaka tužbe u postupcima koji su pokrenuti nakon stupanja na snagu ZIDZPP/13 vremenski je ograničena na trenutak zaključenja prethodnog postupka....“), a od kojeg shvaćanja pobijana odluka nije odstupila.

Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti samo o pravnom pitanju kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. listopada 2020.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Željko Šarić, v. r.