Broj: Kž 462/2017-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 256. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 10. kolovoza 2017. br. Ik I-304/17 (Ik I-369/17 i Ik I-386/17), u sjednici održanoj 14. rujna 2017.,

r i j e š i o   j e

Žalba zatvorenika D. Š. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 157. st. 1. i čl. 159. a. toč. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 56/13. i 150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ), odbijeni su kao neosnovani prijedlozi za uvjetni otpust zatvorenika D. Š. te prijedlog Zatvora u Z. podnesen po službenoj dužnosti.

Protiv tog rješenja žali se zatvorenik D. Š. po branitelju N. P., odvjetniku iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i osuđeniku odobri uvjetni otpust „pa bar i za jedan jedini dan“, odnosno „da se o njegovoj žalbi odluči i odbije ju kao neosnovanu prije nego mu istekne zatvorska kazna 11. rujna 2017.“.

Sukladno čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, činjenica da su protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupci i to pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici br. K-6/15 te pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod brojem Ko-733/14, predstavlja obligatorni zakonski osnov iz čl. 159. a. toč. 4. ZIKZ temeljem kojeg prijedlog Zatvora podnesen po službenoj dužnosti treba odbiti.

Isto tako, nije bilo uvjeta za prihvaćanje osobnog prijedloga zatvorenika, kao niti prijedloga podnesenom po njegovom branitelju. Naime, s obzirom da je zatvorenik višestruko osuđivana osoba kod koje dosadašnje kaznene sankcije očito nisu polučile svrhu, a protiv njega su u tijeku i drugi kazneni postupci, to neovisno o njegovom urednom ponašanju tijekom izdržavanja kazne, i ovaj žalbeni sud ocjenjuje da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.

Žalitelj u žalbi ne iznosi relevantne razloge za drugačiju ocjenu navedenih okolnosti, već na neprimjeren način ironizira zakonska rješenja i ažurnost suda u kontekstu skorog isteka kazne.

Međutim, takvim navodima žalbe ne dovodi se s uspjehom u sumnju osnovanost pobijanog rješenja pa imajući u vidu i da je zatvorenik u međuvremenu izdržao kaznu, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. rujna 2017.