- 1 -              Revd 1694/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1694/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović – Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. mlljt. S. B., OIB: ..., 2. mlljt. M. B., OIB: ... i T. J., OIB: ..., svi iz Z., zastupani po L. M. M., odvjetnici u Z. protiv tuženika: 1. D. B., OIB: ..., i 2. J. B., OIB: ..., oba iz Z., zastupani po punomoćnicama N. S. I. i I. M. – P., odvjetnicama u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu 1. i 2. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Gž-200/2018-2 od 20. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-4394/2015-19 od 25. listopada 2017., na sjednici održanoj 14. listopada 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija 1. i 2. tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Gž - 200/2018-2 od 20. siječnja 2020. zbog pravnih pitanja koja glase:

 

„1. Nakon što jedan bračni drug/bivši bračni drug tužbom upravljenom na dio zajedničke imovine stečene u braku za vrijeme važenja Zakona o braku i porodičnim odnosima (NN 11/78, 45/89 i 59/90, ZBPO) zatraži od suda utvrđenje svojeg udjela u zajedničkoj imovini i to u određenom suvlasničkom dijelu stvari (nekretnine), može li drugi bračni drug slobodno raspolagati preostalim dijelom stvari (nekretnine) kao svojim nespornim suvlasničkim dijelom?

 

2. Kada je u odnosu na utvrđenje podjele zajedničkog vlasništva bračnih drugova/bivših bračnih drugova, donesena pravomoćna presuda koja je deklaratornog karaktera, utječe li takva presuda na status imovine bračnih drugova i prije pravomoćnosti presude na način da se ovom pravomoćnom presudom utvrđeno suvlasništvo bračnih drugova na imovini smatra da je kao takvo postojalo u vrijeme podnošenja tužbe, a i ranije?

 

3. Da li je pravo vlasništva stečeno u dobroj vjeri kada stjecatelj upisom u zemljišnim knjigama stječe dio nekretnine za koji iz zemljišnih knjiga jasno proizlazi da taj dio nije u sporu i je li takav stjecatelj upisom svojeg vlasništva u zemljišnim knjigama na dijelu nekretnine na kojem ne postoje tuđa prava, tereti niti ograničenja, stekao pravo vlasništva koje pravo je zaštićeno sukladno odredbi čl. 124. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (ZVDSP)?“

 

Obrazloženje

 

1. i 2. tuženici (dalje: tuženici) su prijedlogom za dopuštenje revizije predložili da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Gž-200/2018-2 od 20. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-4394/2015-19 od 25. listopada 2017. zbog tri pravna pitanja koje smatraju važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Na prijedlog tužitelji nisu odgovorili.

 

              Prijedlog tuženika je osnovan.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su naznačena pitanja u prijedlogu tuženika, a koja su navedena u izreci ovog rješenja, važna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP. To stoga što je riječ o pravnim pitanjima važnima za rješenje spora, a i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu budući da predlagatelji ukazuju na odluke revizijskog suda (Revx-1052/2011 od 30. svibnja 2019., Rev-712/2010 od 29. prosinca 2010., Rev-813/07 od 24. siječnja 2008., Rev-473/05 od 12. travnja 2006. te Rev-1592/11 od 27. travnja 2016.) ističući da pravno shvaćanje na kojem je utemeljena pobijana presuda odstupa od shvaćanja revizijskog suda izraženima u navedenim odlukama.

 

Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 14. listopada 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.